분말가스화 증기 주입 문제
Thread Content
여러분, 요즘 많은 분말가스화 공장들이 가동할 때 증기를 공급하지 않는다고 들었습니다. 정상적으로 가동할 때조차 증기 공급량이 상당히 적다고 하는데, 여러분은 증기를 공급하는 가장 핵심적인 이유가 무엇이라고 생각하십니까?
이 게시글은 마지막으로 tfx511024가 2016-10-25 18:39에 수정했습니다. 믿기 어렵겠지만, 증기가 공급되지 않으면 유효 가스가 대부분 CO이고 수소는 소량만 존재한다고 합니다변환 공정에서 다시 변환?
현재의 분말가스화로는 폐쇄식과 수냉식 두 가지 방식으로 나뉩니다.폐로 공정을 사용하는 가스화로의 경우, 합성가스 내 H2 생성에 도움이 되도록 상대적으로 더 많은 양의 증기를 공급해야 합니다；급냉 공정을 사용하는 가스화로의 경우, 필요한 증기량은 상대적으로 줄일 수 있습니다. 왜냐하면 고온의 원가스는 물에 의해 급냉되는 과정에서 물과 반응하여 필요한 H2 성분을 얻을 수 있기 때문입니다.
제가 본 몇 가지 자료들을 보면, 건조 분말 제조에 증기를 사용하는 경우는 극히 드뭅니다.예를 들어 한 업체의 경우, 696톤의 석탄으로 겨우 8.3톤의 증기만을 생산합니다.우선 원리적으로는 문제가 없습니다. 증기 대신 운반 가스인 CO2를 환원제로 사용하고, 순수한 CO2와 산소를 기화제로 하는 기화로 기술은 이미 매우 성숙해 있어서 증기를 전혀 사용하지 않아도 됩니다.동시에 건조분말과 함께 급냉 공정을 적용하여 수증기를 보충하면, 낮은 수증기 비율에서도 촉매는 0.25의 조건에서도 문제없이 작동합니다. 물론 깊은 변환은 불가능하므로, 그렇게 되면 추진력이 부족해집니다. 따라서 메탄올이나 메탄을 생산하는 것은 아무런 문제가 없습니다.이렇게 하면 에너지와 물 사용량이 비교적 낮아집니다.변환을 이용한 수증기 활용률은 분명 가스화로보다 높을 거예요. 촉매 반응인가요? 이렇게 하면 분말형 폐보일러에 비해 투자비가 적고 조작도 안정적입니다.산소 소비량과 물 소비량은 수코크스 슬러리보다 적습니다.40킬로그램이 PK 80킬로그램이라 해도, 수탄슬러리보다는 낮지 않을 것 같습니다. 이런 것 같은데, 말한 것들은 해본 적이 없어요. 지적해 주시면 감사하겠습니다.