HCBBS Forum (Tiếng Việt)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Tác hại của các tháp truyền sóng di động, Unicom và Telecom – xin hãy giải đáp

2016-11-06View Original

Thread Content

Bài viết này cuối cùng được edit bởi fight3558586 vào ngày 2016-11-7 lúc 11:22. Gần nhà tôi (ở vùng nông thôn), gần đây có người đang xây dựng một tháp truyền sóng mới. Chắc chắn là có những mối nguy hại, tôi cũng biết điều đó; chỉ là trên mạng không tìm thấy những bằng chứng rõ ràng để xác định điều này mà thôi. Hồi đi học trước đây, tôi nhớ trong lớp cũng đã từng giảng về những mối nguy hại kiểu này. Xin hỏi có tài liệu nào giải thích cụ thể và rõ ràng về vấn đề này không? Ví dụ như việc xác định phạm vi bị ảnh hưởng trong bao nhiêu mét. Hồi đại học, một giáo sư lớn tuổi từng nói rằng khu ký túc xá dành cho nhân viên ở khuôn viên cũ của chúng tôi nằm gần các viện nghiên cứu (chuyên về lĩnh vực sóng vô tuyến), vì vậy công suất phát sóng ở đó khá lớn; hơn nữa, ở khu vực đó còn có vài tháp phát sóng nữa. Khi giáo viên nói, ông ấy cũng cho biết rằng hiện có rất nhiều nhân viên lâu năm đang mắc bệnh, với đủ loại bệnh khác nhau. Bức xạ là thứ tồn tại suốt nhiều năm liền. Chức năng trả lời hồ sơ xin việc đã bị tắt rồi. Khi có quy định rõ ràng về cách trả lời, thì mới tiến hành đánh giá. Cảm ơn
Reply #22016-11-06
Thật sao? Xác định xem bệnh tật có liên quan đến tháp tín hiệu không?
Reply #32016-11-06
Thật sao? Xác định xem bệnh tật có liên quan đến tháp tín hiệu không?
Reply #42016-11-06
Chắc cũng không ảnh hưởng gì đâu, văn phòng chúng tôi đều đã lắp máy khuếch đại tín hiệu rồi.
Reply #52016-11-06
Loại bức xạ tín hiệu này chắc chắn gây hại cho cơ thể con người; yếu tố quan trọng nhất là công suất phát sóng. Nếu công suất thấp, như ở điện thoại di động hay bộ định tuyến không dây trong nhà, thì thực ra cũng không sao cả. Nhưng tháp phát tín hiệu này lại ảnh hưởng đến con người, vì công suất của nó quá lớn. Hồi còn học ở trường đã từng học, nhưng sau khi ra ngoài làm việc thì lĩnh vực công việc không liên quan, nên tôi đã trả lại cho giáo viên.
Reply #62016-11-06
Có, chỉ là chưa có đánh giá cụ thể về khía cạnh này thôi; chu kỳ chính quá dài. Đã xem một cuộc khảo sát về tỷ lệ mắc bệnh loại này do một tổ chức phi chuyên nghiệp thực hiện, quả thật có ảnh hưởng. Chỉ là không tìm thấy điều gì được **thừa nhận cả, nói cách khác là **không nói rằng có ảnh hưởng cũng chẳng nói rằng không có ảnh hưởng.
Reply #72016-11-06
Ngày nay, việc giao tiếp phát triển rất mạnh, nên bức xạ tồn tại ở khắp mọi nơi.....
Reply #82016-11-06
Có một câu trả lời khá vô lý: trong các bệnh nghề nghiệp, còn có yếu tố “bức xạ” nữa kìa. Bây giờ có thể quá phát triển, đến mức không thể nhìn thấy hay chạm vào được.
Reply #92016-11-06
Vấn đề chắc không nghiêm trọng lắm, bởi vì thông thường khi thiết kế và lắp đặt thì đều có những đánh giá về mặt an toàn
Reply #102016-11-07
Quả thật, đây là công trình mới được xây dựng, chắc chắn phải tiến hành đánh giá.
Reply #112016-11-07
Sợ chính mình thôi, toàn là sóng điện từ thôi. Bạn sẽ làm sao khi ban ngày phải chịu ánh nắng mặt trời, còn ban đêm thì lại phải dùng đèn điện? ““Bức xạ” bị đánh đồng với thứ gì đó nguy hiểm và đáng sợ. Vì trong lĩnh vực hạt nhân có bức xạ hạt nhân, nên nhiều người liền hiểu nhầm rằng “bức xạ” chính là thứ bức xạ này. Bức xạ hạt nhân chủ yếu là sóng điện từ tần số cao. Còn tháp phóng thì phát ra những sóng điện từ có cường độ thấp hơn nhiều so với các tia α, β, γ trong bức xạ hạt nhân. Có bao nhiêu lớp ở giữa. Tác động của sóng điện từ ở băng tần này lên con người, nếu có, cũng chỉ là hiệu ứng nhiệt mà thôi. Còn muốn tháp phóng làm nóng mình nữa à. Tất cả đều là do bản thân tự làm mình sợ thôi. Nếu vậy thì cũng chẳng cần dùng WIFI nữa; tần số của WIFI cao hơn nhiều so với tần số của các trạm phát sóng.
Reply #122016-11-07
Cảm giác thì nếu không có thông báo chính thức, tốt nhất là tránh xa thứ này
Reply #132016-11-07
Hai ngày nay tôi không về ở nhà trong làng. Tôi đoán rằng có lẽ các hàng xóm xung quanh đã chặn họ lại, không cho họ tiến hành công việc xây dựng. Dù sao thì tháp liên lạc này vốn dĩ không được xây dựng ở đây; người ta đã buộc họ phải rời khỏi nơi này. Luật pháp không trừng phạt đám đông, đó là luật của chúng ta.
Reply #142016-11-07
Chủ yếu là trình độ khoa học của người dân cần được nâng cao gấp; họ tự làm mình sợ hãi, những chuyện không có thật lại được lan truyền như thể đó là sự thật vậy. Hơn nữa, họ cũng không xây tháp phát tín hiệu, nên tín hiệu kém. Lúc đó, công suất phát của điện thoại sẽ tăng lên, và mức độ phát sóng sẽ rất cao. Vô hình trung, điều đó đã làm tăng cường thứ “bức xạ” mà các bạn lo sợ. Vì vậy việc không cho xây dựng thì rất bất lợi; vì không có trạm phát tín hiệu nên chất lượng tín hiệu kém. Do chất lượng tín hiệu kém, điện thoại di động buộc phải tăng công suất phát tín hiệu lên, và mức công suất này còn cao hơn cả công suất của các trạm phát tín hiệu thông thường. Chẳng phải là gây rối vô ích sao. Tín hiệu cũng kém, nếu có chuyện gì xảy ra mà không thể gọi điện được thì sẽ rất phiền phức. (Tòa tháp phóng ở quê tôi cách nhà tôi 1000m), chỉ khi có tín hiệu thì mới nói chuyện khác được.
Reply #152016-11-07
Mục đích ban đầu của những cơ sở hạ tầng này chắc chắn là tốt, cần có các nhà cung cấp dịch vụ xuống giải thích cho mọi người

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.