HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

有限要素法を用いた極限荷重解析において、引張強度はどのように考慮するか?

2016-11-06View Original

Thread Content

いくつかの資料で見る構造の限界荷重解析では、すべて理想的な弾塑性モデルが使われており、降伏強度を入力するだけで計算できるようです。では、材料の引張強度はどのように考慮されるのでしょうか?材料の降伏強度比が高い場合、許容応力は引張強度によって決定される。 したがって、球殻や円筒殻のような単純な構造においては、公式法で求められる壁厚が極限荷重解析で得られる結果と差異が生じることになり、これは不合理であると言える。
Reply #22016-11-06
私の言語表現力はあまり良くないので、皆さんに理解してもらえるかわかりません。
Reply #32016-11-06
あなたが言う公式法というのは、150の中の公式のことですか! 150は弾性破壊で、詳細は忘れました。破壊モードが異なれば結果も当然異なります。何かおかしい点はありますか?
Reply #42016-11-07
JB4732の場合、解析設計基準の式で計算した結果と極限荷重法による計算結果を比較すると、降伏強度比が高い材料では依然として大きな差が生じます
Reply #52016-11-07
質問の表現が不明確ですが、私の理解では、極限荷重からは計算に必要な厚さを求めることはできず、まず厚さをあらかじめ見積もり、その後計算によって修正を行うのです。有限要素法で得られるのは応力分布の状況だけであり、それが要件を満たしているかどうかは自分で判断する必要がある。 公式による計算では、正の解出順序を用いることで、必要な最小厚さが得られる。 有限要素計算は逆算的なもので、計算結果から厚さが合格か不合格かを逆に判断するものです。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.