HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Ethylenentzugsturm für Gasphase

2016-11-14View Original

Thread Content

Ist eure Deethanisierungskolonne in Betrieb? Wenn nicht, kann das Ethylen im Propylen dann noch als qualitativ einwandfrei gelten?
Reply #22016-11-15
Der C2-Gehalt in den Rohstoffen für den Gaszweig wird hauptsächlich durch die katalysierten Absorptions- und Stabilisierungsanlagen gesteuert. Wenn der C2-Gehalt im katalysierten Flüssiggas sehr niedrig gehalten wird, kann auf den Einsatz eines Ethanentrennwerks verzichtet werden. Allerdings steigt dadurch der Energieverbrauch durch die Katalyseprozesse an. Daher muss man die tatsächlichen Betriebsbedingungen der Katalyse und der Gase berücksichtigen; es gibt Anlagen, bei denen der Ethanentrennerturm nicht in Betrieb genommen wird. Aber manchmal muss er eingeschaltet werden, um CO, H2O und CO2 aus der Oberseite des Deethanisiererturms zu entfernen; andernfalls würde dies die Belastung des Raffinationsystems der Polypropylenanlage erhöhen. Auch das hängt von der umfassenden Abwägung im Werk ab.
Reply #32016-11-16
In der Regel wird entschieden, ob ein Ethan-Trennapparat erforderlich ist, anhand der Zusammensetzung der Rohstoffe. Wenn der Ethananteil unter 0,5 % liegt, ist es völlig unnötig, einen solchen Apparat zu verwenden.
Reply #42016-11-20
Dieser 0,5 % an Kohlenstoffdioxid gelangt in das Propylen und beeinflusst damit die Reinheit des Propylen
Reply #52016-11-23
Das muss auf jeden Fall eingeschaltet werden – sonst kann das Acryl doch nicht als qualitativ einwandfrei gelten, oder?:P
Reply #62016-11-23
Katalytische Absorptionsstabilisierung – kombinierte Optimierung der Gaskomponenten, sodass Turm 2 nicht benötigt wird. Der Schlüssel liegt in der katalytischen Absorption-Desorption-Operation.
Reply #72016-11-23
Wenn es nicht läuft, ist es unzulässig. Ob das tatsächlich der Fall ist, hängt wohl davon ab, wie hoch der Ethan-Anteil in den Rohstoffen ist
Reply #82016-11-24
Die Stabilität der katalytischen Absorption ist gering – das ist nicht zuverlässig. Deshalb muss man weiterhin auf den Ethanenturm zurückgreifen
Reply #92016-11-27
Dieser Beitrag wurde zuletzt von „Raffineriearbeiter“ am 15.12.2016 um 14:50 bearbeitet. Wir sind auch der Ansicht, dass es sicherer ist, den Betrieb aufrechtzuerhalten – der Energieverbrauch steigt dabei nicht wesentlich an. Es gibt lediglich die Stromkosten für die Rückflusspumpe an der Spitze des Turms, den Verbrauch von Kühlwasser sowie den Einsatz von Warmwasser im Wiedererhitzer am Boden des Turms
Reply #102016-12-13
Es kommt hauptsächlich auf den C2-Gehalt in den Rohstoffen sowie auf die Stabilität der Aufnahmeprozesse an
Reply #112016-12-15
Die Bedienung des Absorptions- und Stabilisierungs-Turms ist von entscheidender Bedeutung

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.