Nâng cao nhiệt độ khí thải

1. Đun nóng vật liệu công nghệ； 2. Điện gia nhiệt ； 3. Đun nóng bằng dầu dẫn nhiệt ； 4. Đun nóng bằng hơi nước.

Bài viết này cuối cùng được arpcd chỉnh sửa vào ngày 14-11-2016 lúc 19:45. Tôi từng thấy một doanh nghiệp ở nước ngoài sử dụng khí thải từ lò nung để làm nhiệt cho quá trình khử nitơ – đúng là trong khoảng nhiệt độ 320–350 độ C mà chủ bài đã đề cập. Nhiệt độ của khí thải ban đầu là 250°C; điều kiện hoạt động tương tự như vậy. Ngoài việc lượng khói thải ít hơn so với chủ bài, chỉ khoảng một nửa thôi, vào khoảng 150 nghìn thôi. 。 Câu trả lời rất đơn giản: sử dụng khí gas từ lò nung than để làm nóng trực tiếp. Để xử lý 150.000 mét khối khí thải mỗi giờ, cần khoảng 1.000 mét khối khí gas mỗi giờ (giá trị nhiệt của khí gas từ lò nung than khoảng 4.000 kcal/m³). Bộ đốt được sử dụng là loại bộ đốt có ngọn lửa phẳng, được lắp đặt trực tiếp trên ống khói. Khí thải sau khi được đốt cháy sẽ đi thẳng vào ống khói; sau đó, khí này sẽ qua bộ phản ứng SCR để loại bỏ nitơ oxit, rồi tiếp tục vào bộ thu nhiệt để làm nóng nước dùng trong boiler. Đây chính là phương pháp đơn giản và tiết kiệm chi phí nhất, tức là sử dụng nhiên liệu khí để làm nóng trực tiếp. 。 Sau đó, người nước ngoài chuyển sang sử dụng khí tự nhiên và LPG; nguyên tắc là dùng loại nào rẻ hơn thì dùng loại đó.

Có thể cân nhắc việc loại bỏ ngay bộ trao đổi nhiệt, hoặc sử dụng phương pháp gia nhiệt bằng điện không?

Khí từ lò nung than không ổn định, giá trị nhiệt thấp.

Bài viết này cuối cùng được arpcd chỉnh sửa vào ngày 14-11-2016 lúc 22:53. Với lượng khí thải là 300.000 mét khối, nhiệt độ tăng lên 80°C; ngay cả khi hiệu suất của bộ gia nhiệt đạt 100%, công suất của bộ gia nhiệt điện vẫn vào khoảng 7000 kW. 。 。 0,5 nhân dân tệ mỗi kWh; chi phí sử dụng trong một giờ là 3500 nhân dân tệ. Với 8000 giờ sử dụng mỗi năm, tổng chi phí sẽ là 28 triệu nhân dân tệ. 。 。 。 。 Sử dụng khí tự nhiên (giá trị nhiệt ~8400 kcal/m3), lượng khí tiêu thụ khoảng 720 m3/giờ. Với giá khí tự nhiên là 3 nhân dân tệ/m3, chi phí tiêu thụ mỗi giờ chỉ khoảng 2160 nhân dân tệ, vẫn thấp hơn so với chi phí sử dụng điện. Nếu tính toán kỹ về mặt kinh tế, thì các chỉ số kinh tế chính là yếu tố quyết định phương pháp sản xuất của bạn.

Bài viết này cuối cùng được arpcd chỉnh sửa vào ngày 2016-11-14 lúc 23:07. Câu hỏi là: Ngoài khí gas từ lò nung than ra, còn có nguồn nhiệt nào rẻ hơn không? Nếu có thì tất nhiên là được. Nếu việc đun nóng khí thải lên 320°C nhằm loại bỏ nitơ oxit là một tiêu chí bắt buộc phải tuân thủ về mặt môi trường, thì các bạn sẽ không còn cách nào khác ngoài việc sử dụng khí từ lò luyện than. Khi nguồn khí này không ổn định, cần phải tạo điều kiện để nó trở nên ổn định hơn. Tuy nhiên, chi phí để đạt được sự ổn định này có thể cao hơn chi phí sử dụng các nguồn nhiệt khác. Ban đầu, tôi đã từng trao đổi kỹ thuật với người nước ngoài ở nước ngoài. Sau khi đi qua bộ phản ứng SCR, nhiệt độ khí giảm khoảng 10–15°C; nhiệt độ khí sau xử lý là khoảng 310°C. Trong khi đó, nhiệt độ khí thô của người nước ngoài là 250°C. Nếu sử dụng thiết bị GGH, tức là dùng khí đã được xử lý bằng SCR (nhiệt độ 310°C) để trao đổi nhiệt với khí thô (nhiệt độ 250°C), thì chênh lệch nhiệt độ giữa hai luồng khí sẽ ở mức khoảng 10°C. Như vậy, nhiệt độ khí thô sẽ tăng lên từ 250°C lên 300°C, còn nhiệt độ khí đã được xử lý sẽ giảm từ 310°C xuống 260°C trước khi ra khỏi hệ thống. Nhờ vậy, chỉ cần cung cấp thêm khoảng 10°C nhiệt độ cho khí thô là đủ; như vậy mức tiêu thụ năng lượng sẽ rất thấp. Một số người nước ngoài không nói gì nữa; sau đó, người phiên dịch nói với tôi rằng họ không muốn nói chuyện với tôi nữa. 。 。 。 :Lol, sau khi so sánh giá năng lượng, cuối cùng tôi cũng hiểu tại sao người nước ngoài lại phớt lờ tôi rồi – giá khí từ lò luyện gang của họ là 7 xu/m³; với mức tiêu thụ 1000 mét khối mỗi giờ, chi phí chỉ khoảng 70 đô la/giờ. Trong một năm thì tổng chi phí cũng chỉ khoảng 560 nghìn đô la thôi. Có lẽ con số 560 nghìn đô la này còn thấp hơn cả chi phí bảo trì thiết bị GGH nữa. Thêm vào đó, việc sử dụng khí từ lò luyện gang để sưởi ấm còn giúp tiết kiệm nhiệt năng nữa. So sánh như vậy, người nước ngoài quyết định sử dụng khí từ lò luyện gang thay vì thiết bị GGH. Họ biết rằng tôi không phải là người dễ lừa, nên họ mới phớt lờ tôi thôi. 。 。 :lol

Đúng là như vậy, đôi khi việc đầu tư một lần dù có mức vốn lớn hơn, nhưng chi phí vận hành lại thấp, điều này ảnh hưởng rất lớn đến tỷ suất lợi nhuận trên vốn.

Chủ bài viết ơi, quy trình khử nitơ đã được xác định rồi. Tôi thấy có một số nhà máy sử dụng phương pháp khử nitơ ở nhiệt độ trên 200 độ; với phương pháp này thì không cần phải làm nóng khí thải trước khi tiến hành khử nitơ nữa

Bài viết này cuối cùng được arpcd chỉnh sửa vào ngày 15-11-2016 lúc 15:46. Phương pháp khử nitơ ở nhiệt độ trung bình và thấp, dù ở trong nước hay nước ngoài, về cơ bản đều là những phương pháp vô ích; chúng không liên quan gì đến quy trình sản xuất cả. Vấn đề chính nằm ở tuổi thọ của chất xúc tác – hầu như không có nhà sản xuất nào có thể đảm bảo rằng chất xúc tác có thể hoạt động được hơn 8000 giờ. So với chất xúc tác SCR hoạt động ở nhiệt độ cao, thì phương pháp này không thể so sánh được. 。 Catalyzer SCR chịu nhiệt độ cao; nếu có cuộc đấu thầu, chắc chắn sẽ không có nhà sản xuất nào dám khẳng định rằng tuổi thọ của sản phẩm mình là 24.000 giờ cả. Có lẽ họ sẽ ngại tham gia vào cuộc đấu thầu đó.