HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Flanschverbindungen mit unterschiedlichen Druckklassen (verschiedliche Anzahl an Bolzellöchern)

2016-11-15View Original

Thread Content

Die Wahl der Flansche erfolgt gemäß der Norm JB/T81-94. Es gibt Flansche mit den Druckklassen PN1,0 und PN1,6, jeweils in der Größe DN80. Die Abstände zwischen den Bolzenlöchern sind gleich, sodass eine Verbindung möglich ist. Allerdings weisen die Flansche der Klasse PN1,0 4 Bolzenlöcher auf, während die Flansche der Klasse PN1,6 8 Bolzenlöcher haben. Eine Freigabe vor Ort wurde abgelehnt. Ist eine solche Verbindung (unterschiedliche Anzahl an Bolzellöchern) möglich? Gibt es ähnliche Standards, nach denen man suchen kann? Danke!
Reply #22016-11-15
Ich habe noch nie gesehen, dass verschiedene Druckstufen miteinander verbunden sind. Schauen Sie sich die Vorschriften für den Rohrleitungsbau an.
Reply #32016-11-15
Rohrverbindungen mit 1,0 MPa und 1,6 MPa dürfen nur nach dem niedrigsten Standard verwendet werden. Das bedeutet, dass der für die Konstruktion Ihrer Leitungen verwendete Druck 1,0 MPa beträgt. Wenn Sie die Rohrleitung mit 1,0 MPa konzipiert haben, gibt es keinen Grund, Ihnen die Genehmigung zu verweigern. Ich kann nur sagen, dass er zu pingelig ist. Aber wenn die Anforderungen an das Design 1,6 Mpa betragen, ist es gerechtfertigt, keine Abnahme vorzunehmen. (Tatsächlich können in der Praxis, bei weniger strengen Anforderungen, Rohrteile (Flansche, Ventile) mit einem Druck von 1,0 MPa miteinander verbunden werden.) )
Reply #42016-11-15
Es gibt Vorschriften: Für Flanschverbindungen unterschiedlicher Klassen gelten bestimmte Anforderungen. Sie können zusammen verwendet werden, müssen jedoch den Vorschriften entsprechen
Reply #52016-11-15
GB-50235-2010 – Vorschriften für den Bau von Industriemetallrohrleitungen, Abschnitt 7.3: Anforderungen an Flansche
Reply #62016-11-15
Flansche mit unterschiedlichen Druckklassen dürfen nicht austauschbar verwendet werden – das gilt unabhängig davon, nach welchem Standard man schaut. Ersetzen Sie es durch die gleichen Flansche – es ist doch ausgeschlossen, dass der Bauleiter einer solchen Verbindung zustimmt. . .
Reply #72016-11-15
Verwirren Sie die Leute nicht, okay? Verzichten Sie darauf, gelegentlich Tricks anzuwenden, um den Auftraggeber zu täuschen – und mischen Sie auf keinen Fall Flansche unterschiedlicher Klassen miteinander.
Reply #82016-11-16
Äh, ich frage nur: Ist das eine Vorschrift? Ich weiß es wirklich nicht

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.