Thread Content
नए कानून के लागू होने के बाद, **केंद्र से लेकर स्थानीय स्तर तक, दुर्घटनाओं की जाँच में कोई कसर नहीं छोड़ी गई है। प्रत्येक दुर्घटना की रिपोर्ट मिलने पर, बड़ी संख्या में लोगों को जिम्मेदार ठहराया जाता है – जिनमें प्रत्यक्ष रूप से काम करने वाले लोग, टीमों एवं कंपनियों के सुरक्षा प्रबंधक, कंपनियों के उच्च अधिकारी, एवं बड़ी संख्या में सरकारी कर्मचारी भी शामिल हैं।** साथ ही, **सुरक्षा-संबंधी नियमों के उल्लंघन पर दी जाने वाली सजा भी पहले की तुलना में काफी अधिक है।** वर्तमान सुरक्षा व्यवस्था के अनुसार, दुर्घटनाओं की जाँच में निश्चित रूप से बड़ी संख्या में नियम-उल्लंघन एवं अनियमितताएँ पाई जाती हैं; ऐसी स्थिति में कई कंपनियों एवं कर्मचारियों के खिलाफ कार्रवाई की जाती है। इसके बाद एक दस्तावेज़ जारी किया जाता है, एवं सुधार हेतु विशेष प्रयास किए जाते हैं। और कुछ महीनों बाद, फिर से वही करना होगा! सुरक्षित रूप से काम करना मुश्किल है; कई बार चिंता महसूस होती है, लेकिन अक्सर कोई प्रयास ही नहीं किया जा पाता। मूल भावना यह है कि जब दूसरे लोग नियमों का उल्लंघन करते हैं, तो हमें ही उसकी कीमत चुकानी पड़ती है; हम अपने भाग्य पर कोई नियंत्रण ही नहीं रख पाते। कई बार, बिना किसी कारण के ही लोगों पर दोषारोपण किया जाता है, उन पर जुर्माना लगाया जाता है, उन्हें पदमुक्त कर दिया जाता है, या फिर उन्हें सजा भी दी जाती ह व्यक्तिगत रूप से, मेरा मानना है कि वर्तमान में **सुरक्षित उत्पादन संबंधी कार्यों में लगे कर्मचारियों की भूमिका निर्धारित करने का तरीका गलत है।** औद्योगिक सुरक्षा कानून के अनुसार, कंपनियों में सुरक्षा संबंधी कार्यों को संभालने वाले व्यक्तियों को “औद्योगिक सुरक्षा प्रबंधक” कहा जाता है; जबकि पंजीकृत सुरक्षा इंजीनियर तो तकनीकी कर्मचारी होते हैं, या दूसरे शब्दों में, वे तकनीकी प्रबंधक होते हैं। उद्यमों में सुरक्षा प्रबंधकों के लिए, यदि उनके पास उत्पादन संबंधी तकनीकी ज्ञान न हो, तो दैनिक सुरक्षा प्रबंधन कार्य ठीक से नहीं किए जा सकते; ऐसे में यह कार्य केवल सतही एवं अपर्याप्त ही रह जाता है। लगभग 20 वर्षों के व्यक्तिगत सुरक्षा-संबंधी कार्य अनुभव के आधार पर कहा जा सकता है कि वर्तमान में आधार स्तर पर कार्यरत पेशेवर सुरक्षा प्रबंधकों में से अधिकांश के पास सुरक्षा-संबंधी तकनीकी ज्ञान की कमी है। वर्ष 2004 में **सुरक्षा इंजीनियरों के लिए प्रैक्टिस परीक्षाओं का आयोजन शुरू हुआ। इसका उद्देश्य, सुरक्षा क्षेत्र में कार्यरत व्यक्तियों को सुरक्षित उत्पादन हेतु तकनीकी सहायता प्रदान करना था; साथ ही, ऐसे व्यक्तियों को अपने सुरक्षा-संबंधी कौशलों में सुधार करने हेतु एक अच्छा अवसर भी दिया गया। मैंने वर्ष 2005 में रजिस्टर्ड सुरक्षा इंजीनियर परीक्षा पास की। ऐसा लगता है कि यह प्लेटफॉर्म अपनी भूमिका ठीक से निभा नहीं पा रहा है। कम से कम, मुझे ऐसी कोई सुरक्षा-संबंधी दस्तावेज़/जानकारियाँ तो कभी नहीं मिलीं, जिन पर सुरक्षा इंजीनियर के हस्ताक्षर आवश्यक हों। दस साल से अधिक समय बीत चुका है, लेकिन पंजीकृत सुरक्षा इंजीनियर बनने का रास्ता अभी भी अस्पष्ट ही है। मुझे लगता है कि इसका संबंध उसकी ऊपरी स्तरीय योजनाओं से है। विचार ही मार्ग निर्धारित करते हैं; यदि सुरक्षा इंजीनियर बनने हेतु लिए गए विचार गलत हों, तो परिणाम भी निश्चित रूप से खराब ही होगा। सभी लोग बहुत उलझन में हैं… **परीक्षाओं में ढील दी गई, इस कारण जो लोग पास हुए, उनमें पेशेवर गुण एवं कंपनियों की ओर से मान्यता नहीं है।** पंजीकृत सुरक्षा इंजीनियरों की गरिमा कहाँ है? अपना वास्तविक मूल्य कहाँ है? उपस्थिति कहाँ है? उम्मीद है कि **रजिस्टर्ड सुरक्षा इंजीनियरों से संबंधित नीतियों को जल्द से जल्द लागू किया जाएगा। ऐसा करने से सुरक्षित उत्पादन क्षेत्र में आवश्यक कुशल कर्मियों के विकास हेतु एक अनुकूल वातावरण उपलब्ध होगा, एवं यह **के सुरक्षित उत्पादन संबंधी उद्देश्यों को पूरा करने में भी मददगार साबित होगा!**
2017 में सुरक्षा संबंधी नीतियाँ जारी होने के बाद ही देखा जाएगा।
सहमत हूँ। सुरक्षा संबंधी कार्यों में जल्दबाजी करने पर ही ऐसी स्थिति उत्पन्न होती है; इसके लिए समय आवश्यक है। सुरक्षा हमेशा जारी रहती है। अपने मूल उद्देश्य को कभी न भूलें
मुझे भी ऐसा ही लगता है। शुरुआत में मुझे लगा कि सुरक्षा इंजीनियर परीक्षा पास करने से, या अपने करियर की योजना बनाने या सुरक्षा संबंधी ज्ञान में सुधार करने से फायदा होगा। हालाँकि मैंने सुरक्षा संबंधी कोई काम ही नहीं किया, लेकिन 2010 में मैंने सुरक्षा इंजीनियर परीक्षा पास कर ली। परीक्षा पास करने के बाद भी मैंने कोई सुरक्षा संबंधी काम ही नहीं किया, इसलिए वह प्रमाणपत्र लगभग बेकार ही रहा। परीक्षा की तैयारी के दौरान सीखा गया ज्ञान भी अब लगभग भुला ही गया है। अब लगता है कि हमारी समस्या तो यही है: परीक्षाओं एवं वास्तविक कार्यों में अंतर होना आवश्यक है।