حذف کنید

آیا مواد خام و ایزوبوتان بازیافتی در دمای پایین در کوالسر آبگیری نمی شوند؟

طراحی اینگونه است، اما کم آبی یک مشکل است. کولسرهای معمولی حتی محصولات مشابه خارجی بی فایده هستند. مهمترین چیز حذف واقعی و موثر آب آزاد و آب نیمه محلول است. اینکه آیا مشکل می تواند حل شود بستگی به تجهیزات دارد. با این حال، این تنها بخشی از دلیل است. آنچه مهمتر است بالا بودن دمای واکنش است. خاصیت اکسید کننده قوی اسید سولفوریک با هیدروکربن ها واکنش داده و آب را تشکیل می دهد. این مهمترین چیز است. در فرآیند اسید سولفوریک، هم فرآیند Lumus و هم فرآیند DuPont مشکل آب در مواد اولیه را خواهند داشت. مصرف کم اسید لوموس به دلیل دمای پایین واکنش است که از تشکیل واکنش اکسیداسیون جلوگیری می کند. با این حال، محتوای آب در مواد اولیه قابل حل نیست و مصرف اسید نیز کم نیست. بسیاری از آنها بیش از 100 کیلوگرم در تن هستند و 50 کیلوگرم در هر تن نسخه اصلی وجود ندارد.

کولسر فقط می تواند آب آزاد را حذف کند. کولسر چه کسی می تواند آب محلول را حذف کند؟ لطفا به من اطلاع دهید.

در دماهای پایین مقداری آب محلول رسوب می کند

در دماهای پایین مقداری آب محلول رسوب می کند

تحلیل نویسنده بسیار دقیق و ارزش یادگیری است.* .

در واقع چه نسخه ژیدا باشد و چه نسخه دوپونت، اصل مبدل حرارتی مواد اولیه و محصول یکی است. دمای مواد در روش دمای پایین Zhida با دمای مواد پس از تبخیر فلاش در DuPont تفاوت چندانی ندارد. یک فلاش تانک به اندازه کافی بزرگ، دمای سمت مواد بسیار پایینی دارد. محصولات هر دو فرآیند مستقیماً توسط تبخیر فلاش جذب می شوند. این اصل تراکم بلوک یکسان است، با این تفاوت که بخشی از آب محلول حذف می شود و هنوز آب محلول زیر 200ppm وجود دارد. همچنین مقدار زیادی آب حل شده وجود دارد. جذب آب قوی اسید سولفوریک غلیظ در این فرآیند منعکس می شود. این فرآیند جذب آب مداوم است. حتی روش دمای پایین ژیدا هم نمی تواند این مشکل را برطرف کند. آب نیز در روش دمای پایین مشکل دارد. با این حال، روند کلی یک یا دو درجه بهتر از روش DuPont است. من هنوز نسخه Zhida را توصیه می کنم. ارزان است، مصرف انرژی پایینی دارد، ظرفیت پردازش زیادی دارد، مساحت کمی کوچک‌تر را اشغال می‌کند، در فرآیند پیشرفته‌تر است، مشکلات خوردگی کمتری دارد و زمان کار طولانی‌تری دارد.

به منظور کاهش محتوای آب و دمای خوراک، مبدل‌های حرارتی با راندمان بالا یا مبدل‌های حرارتی صفحه‌ای را می‌توان به‌صورت سری تعویض یا متصل کرد. تغییرات زیادی در این مورد وجود دارد. با این حال، حذف آب محلول یک مشکل است و بهترین سطح حذف نیز یک سوال است!

من واقعاً متوجه نشدم که پوستر چه گفته است. آب موجود در مواد خام ربطی به فرآیند ندارد. آیا این فقط کم آبی از طریق کوالسر مواد خام به کمتر از 10 تا 15 پی پی ام نیست؟

مصرف اسید زیاد نیست، درسته؟ انجمن هایی وجود دارند که مصرف اسید فرآیند DuPont بیش از 50 است و تعداد کمی بین 60 تا 70 وجود دارد. می توانید پست های قبلی را جستجو کنید.

کسانی که این کار را کرده اند، متوجه خواهند شد. اگر قبلاً این کار را نکرده باشید درک آن سخت است

اگر نمی‌فهمید و وانمود می‌کنید که می‌فهمید، نظر تصادفی ندهید. من خیلی تنبل هستم که به شما بگویم

مهم نیست، من فقط سرگرم کننده را تماشا می کنم ;P

روش Dupont برای آلکیلاسیون چندان کم نیست و نسخه ژیدا مصرف اسیدی آن کم نیست. حتی لوماس هم تقریباً مشابه چیزی است که شما گفتید، اما در بسیاری از موارد مصرف اسید آنقدرها هم کم نیست. مصرف کم اسیدی که خیلی ها می گویند در شرایط بار کم است. حتی اگر کم باشد، محدودیتی وجود دارد. لاف دیگران را گنج نگیرید. هنوز تماشای جوک ها سرگرم کننده است. اگر می گویید متوجه نمی شوید، همچنین وانمود کنید که شرکت های خصوصی زیادی در صنعت آلکیلاسیون اسید سولفوریک در چین وجود دارد و هر کدام مصرف اسید بالایی دارند. شما خیلی عالی هستید، خیلی معروف هستید، واقعاً می توانید مصرف اسید را کنترل کنید، بازار دارید، شما استعداد دارید، صنعت آلکیلاسیون اسید سولفوریک چین به استادی مانند شما نیاز دارد، شما حتی نمی توانید اصل این پست را درک کنید و به من گفتید مصرف اسید چقدر کم است، آیا اینجا هستید که مشکل ایجاد کنید؟ قبلا در مورد مصرف اسید در اقیانوس موعظه نکنید. وقتی دیگران نمی دانند که هنوز بازاری برای لاف زدن شما وجود دارد، حالا DuPont Alkylation و Lumas Method تبدیل به فیلم شده اند. حتی حوصله حرف زدن در مورد تو را ندارم. با صحبت کردن با افرادی مثل شما، بلافاصله شروع به تظاهر به خونسردی خواهید کرد. اگر نمی دانید چگونه تظاهر به فهمیدن کنید، به شما بگویید. * * احتمالاً لازم نیست، زیرا * * فقط در پست، مهم نیست که کدام نسخه از روش اسید سولفوریک قابل استفاده است، یک گرگ دم بزرگ نباشید. من از آن استقبال نمی کنم. من تو را بارها اینطوری دیده ام

آدم‌هایی مثل شما دو دسته هستند، یکی برای جمع‌آوری اطلاعات اینجا هستند، و دیگری فقط تظاهر می‌کنند، بیشتر آنها انگیزه‌های پنهانی دارند. اما مهارت های شما خیلی ضعیف است، شما کمی از آتش عقب مانده اید و چیزی برای گفتن ندارید، تمرین یا تئوری. فقط یک فروم Haichuan وجود دارد که این را گفته است و آن را یک گنج می دانند. معمولاً برای نوشیدن شراب تقلبی مناسب است، اما وقتی آن را بنوشید، واقعاً کار نمی کند. * عادت کرده؟ اگر می خواهید آن را رد کنید، اطلاعات مفیدی ارائه دهید. همیشه به چیزهای بیهوده فکر نکنید. افرادی که حتی جرات نمی کنند نام خود را اعلام کنند احتمالا شما را دارند. * اگر به این نوع عقده حقارت عادت دارید، به مراتب بدتر از ژانگ منگ بزرگ هستید. حتی دستگاه هایی که دیگران طراحی کرده اند جرات نمی کنند بگویند مصرف اسید خیلی کم است و می گویند با بار کم مثل پر مرغ می شوید و به آسمان پرواز می کنید. در زندگی واقعی متعلق به کدام باغ وحش هستید؟ بگو تا برم ببینمت من می خواهم از قبل سرمایه گذاری کنم تا ببینم میمون کینگ قبل از بلند شدن از زمین چگونه به نظر می رسد. یکی مثل شما قطعا استاد دنیاست. شما مروج، بله، بهبود دهنده صنعت آلکیلاسیون چین هستید. پست های من فقط برای کسانی است که واقعاً تحقیق کرده اند یا واقعاً انجام داده اند. سطح من خیلی پایینه تو خیلی مغرور هستی پس اینجا نیا.

پس از خواندن آن، بیانیه کاملاً مناسب است.