Sobre la conformidad de la zona del embalse con las nuevas normas
Thread Content
**Se presta cada vez más atención a la seguridad química. Como almacén de productos químicos, ahora es inevitable que se someta a numerosas inspecciones y evaluaciones por parte de las autoridades competentes; esto es algo completamente normal. Pero actualmente, las inspecciones y evaluaciones realizadas por las autoridades competentes suelen ser llevadas a cabo por expertos externos, o bien se encarga directamente a empresas especializadas en evaluación de seguridad o incluso a estudios de ingeniería; además, se utilizan los estándares más recientes disponibles. Y ahora existen muchas nuevas normas en materia de seguridad y protección del medio ambiente, así como en los sectores petroquímico y portuario (de los años 2013, 14, 15 e incluso 16). Esto plantea un problema: nuestra zona de almacenamiento está en uso desde hace 6 o 7 años, por lo que se considera una zona de almacenamiento relativamente nueva. En aquel entonces, los estándares utilizados eran los de la versión del año 2005 (ya que también pasaron varios años desde la planificación, el diseño, la aprobación y la construcción), y existen muchas diferencias con los estándares más recientes actuales. Los expertos plantearon muchas preguntas basadas en la versión más reciente de las normas. Algunos problemas se pueden solucionar, pero otros están relacionados con el diseño inicial; las soluciones para ellos podrían ser revolucionarias. No basta con invertir dinero para resolverlos; por ahora, no se sabe qué hacer. Las preguntas planteadas por los expertos son solicitudes por escrito para realizar correcciones. También he hablado de esto con algunos expertos, pero su actitud general es la siguiente: yo sigo las normas; los problemas que se detectan deben ser señalados, y corregirlos es responsabilidad vuestra. ¿Alguno de ustedes ha tenido que lidiar con estos problemas? ¿Cuáles son las formas de abordarlos? Hablemos al respecto y compartamos nuestras ideas
Por lo general, se sigue los estándares establecidos en el momento de la inspección de finalización de las obras; esto es algo normal y razonable. En las inspecciones posteriores, los expertos solo pueden hacer recomendaciones basadas en los estándares más recientes, y no pueden imponer correcciones.
Pero, respecto a las recomendaciones hechas por los expertos, los departamentos de supervisión y gestión de la seguridad suelen exigir que se tomen medidas correctivas.
Bueno, los expertos por lo general entienden y aceptan esta afirmación, ¿verdad? Hay varias maneras: 1. Los expertos, en sus recomendaciones, explican las razones por las cuales no es adecuado realizar cambios en este momento. 2. En las opiniones de los expertos, se deben eliminar aquellas que no son ejecutables.
Ya lo he intentado todo, pero no funciona. Las observaciones fueron hechas por los expertos durante la inspección in situ, pero son las autoridades superiores las que exigen las correcciones. No se puede eliminar; entonces, hay que corregirlo
La última edición de este mensaje fue realizada por cjgj008 el 26 de noviembre de 2016, a las 23:27. Hay algunos problemas relacionados con bucles infinitos; por ejemplo, los requisitos de prevención de incendios en las zonas donde se almacenan los productos. Los estándares antiguos establecían requisitos más bajos, pero los nuevos estándares imponen requisitos más estrictos. ¿Acaso podemos demoler esas zonas de almacenamiento y reconstruirlas para cumplir con esos requisitos? También existe un requisito relacionado con la distancia de seguridad contra incendios. Cuando construimos la zona del almacén, había terrenos baldíos alrededor, por lo que se podían cumplir todos los requisitos. Pero posteriormente, se construyeron diversas empresas, edificios e infraestructuras públicas en las cercanías. Ahora, según las evaluaciones, la distancia de seguridad contra incendios que tenemos no es suficiente. ¿A dónde podemos recurrir para resolver esto?
Algunos son problemas graves que no se pueden resolver. Se recomienda buscar una empresa de evaluación profesional para que realice una evaluación detallada y proponga otras soluciones. Por ejemplo, se pueden añadir otras medidas de seguridad viables para reducir la frecuencia de los accidentes.
¿Es que no está tan claro? Los expertos pueden señalar algunos problemas que no se pueden solucionar, así como algunos problemas menores. Lo importante es determinar si el trabajo que se ha realizado es adecuado o no. ¿Se puede proporcionar una explicación o un plazo para los problemas que no se pueden solucionar, siempre y cuando se haya hecho algo al respecto? Inténtalo.
Se pueden extraer los planos de diseño y las normas de ejecución para entregárselas a los expertos
Para los expertos tampoco es fácil. Para protegerse a sí mismo, no duda en recurrir a medidas extremas.
Los expertos plantean preguntas; se puede consultarles cómo resolverlas. No hay razón para dejar los problemas sin resolver, sin tener ni idea de cómo abordarlos