Về vấn đề tuân thủ các tiêu chuẩn mới tại khu vực hồ chứa nước
Thread Content
**Ngày càng có sự chú trọng nhiều hơn đến an toàn hóa chất. Là một khu vực lưu trữ hóa chất, hiện tại chúng tôi không thể tránh khỏi việc phải đối mặt với nhiều cuộc kiểm tra và đánh giá từ các cơ quan quản lý cấp trên. Đó là điều hoàn toàn bình thường thôi. Nhưng hiện nay, các cơ quan chức năng thường thuê chuyên gia bên ngoài để tiến hành kiểm tra và đánh giá, hoặc trực tiếp giao việc này cho các công ty đánh giá an toàn hay các viện thiết kế; đồng thời, các tiêu chuẩn được áp dụng cũng là những tiêu chuẩn mới nhất hiện nay. Và hiện nay, có rất nhiều tiêu chuẩn mới liên quan đến an toàn môi trường, cũng như các ngành dầu khí và cảng biển (được ban hành vào các năm 2013, 2014, 2015, thậm chí 2016). Điều này đặt ra một vấn đề: Khu kho chứa hàng của chúng ta đã được đưa vào sử dụng được 6, 7 năm rồi, coi như là một khu kho khá mới. Tiêu chuẩn được áp dụng lúc bấy giờ là phiên bản năm 2005 thôi (vì từ khâu lập kế hoạch, thiết kế, phê duyệt cho đến thi công cũng mất vài năm). Những tiêu chuẩn đó có nhiều điểm không phù hợp với các tiêu chuẩn hiện hành. Các chuyên gia đã đưa ra rất nhiều câu hỏi dựa trên các tiêu chuẩn mới nhất. Một số vấn đề có thể được khắc phục, nhưng một số khác lại liên quan đến vấn đề trong thiết kế ban đầu; việc khắc phục những vấn đề này có thể mang tính cách mạng. Không phải chỉ cần bỏ tiền ra là có thể giải quyết được vấn đề, hiện tại vẫn chưa biết phải làm thế nào. Các vấn đề mà các chuyên gia đưa ra đều là yêu cầu sửa chữa bằng văn bản. Tôi cũng đã thảo luận với một số chuyên gia, nhưng quan điểm chung của họ là: Tôi làm theo các quy định; những vấn đề được phát hiện thì phải được báo cáo lên, việc khắc phục chúng là trách nhiệm của các bạn. Mọi người có bao giờ gặp phải những vấn đề này không? Phương pháp xử lý là gì? Hãy cùng thảo luận để tìm ra giải pháp tốt nhất
Thông thường sẽ tuân theo các tiêu chuẩn tại thời điểm nghiệm thu công trình, đó là điều bình thường và hợp lý. Trong các cuộc kiểm tra sau này, các chuyên gia chỉ có thể đưa ra khuyến nghị dựa trên các tiêu chuẩn mới nhất, và không thể yêu cầu buộc phải sửa chữa.
Tuy nhiên, đối với các khuyến nghị từ chuyên gia, cơ quan quản lý an toàn thường vẫn yêu cầu phải khắc phục.
Chuyện này, các chuyên gia thường đều hiểu và chấp nhận quan điểm đó phải không. Có vài cách: 1. Các chuyên gia đưa ra lời khuyên, giải thích lý do tại sao hiện tại không phải là thời điểm thích hợp để thay đổi. 2. Trong ý kiến của các chuyên gia, những phần không thể thực hiện được cần được xóa bỏ.
Tất cả những cách này đều đã thử rồi, nhưng không hiệu quả. Ý kiến được đưa ra bởi các chuyên gia trong quá trình kiểm tra và xem xét tại hiện trường, nhưng cơ quan quản lý cấp trên mới là đơn vị yêu cầu phải khắc phục những sai sót đó. Không thể xóa, thì phải khắc phục
Bài viết này cuối cùng được chỉnh sửa bởi cjgj008 vào ngày 26-11-2016 lúc 23:27. Có một số vấn đề liên quan đến vòng lặp không có hồi kết, chẳng hạn như các yêu cầu về phòng cháy chữa cháy trong khu vực chứa hàng. Các tiêu chuẩn cũ khi xây dựng có yêu cầu thấp hơn, nhưng các tiêu chuẩn mới lại đặt ra những yêu cầu cao hơn. Chúng ta cũng không thể phá bỏ khu vực chứa hàng để xây dựng lại nhằm đáp ứng các yêu cầu đó được chứ? Còn có yêu cầu về khoảng cách chống cháy nữa. Khi chúng tôi xây dựng khu vực lưu trữ, xung quanh toàn là đất hoang, nên mọi yêu cầu đều có thể được đáp ứng. Nhưng sau đó, các công ty, tòa nhà và công trình công cộng khác cũng được xây dựng lên xung quanh. Giờ đây, khi kiểm tra lại thì thấy khoảng cách chống cháy của chúng tôi không đủ. Chúng tôi phải làm sao bây giờ?
Một số là những vấn đề nghiêm trọng, không thể giải quyết được. Nên tìm các công ty đánh giá chuyên nghiệp để tiến hành đánh giá kỹ lưỡng và đưa ra các giải pháp thay thế. Ví dụ, có thể áp dụng thêm các biện pháp an toàn khác nhằm giảm tần suất xảy ra các tai nạn.
Rõ ràng đến thế mà vẫn không hiểu sao? Các chuyên gia có thể chỉ ra những vấn đề mà bạn không thể khắc phục được, cũng có thể đưa ra những vấn đề không quá nghiêm trọng. Điều quan trọng là xem công việc của bạn đã được thực hiện đến mức nào rồi. Đối với những vấn đề không thể khắc phục, chỉ cần đã có những nỗ lực để giải quyết thì có thể cung cấp giải thích hoặc thời hạn được không? Hãy thử xem.
Có thể lấy bản vẽ thiết kế và các tiêu chuẩn thực hiện để đưa cho chuyên gia
Chuyên gia cũng không dễ dàng. Để bảo vệ bản thân, sẵn sàng trả giá đắt.
Các chuyên gia đã đưa ra những câu hỏi; bạn có thể hỏi họ cách giải quyết chúng. Chẳng lẽ lại để mọi vấn đề cứ tồn tại mà không tìm cách giải quyết sao?
Bạn làm theo quy chuẩn cũ, còn tôi kiểm tra thì phải dựa theo quy chuẩn mới. Hãy thử đặt mình vào vị trí người khác xem, những gì chuyên gia nói là đúng. Tiêu chuẩn luôn được nâng cao, đó là quy luật của sự phát triển. Khoảng cách an toàn và các thiết bị bảo hộ chắc chắn sẽ ngày càng được yêu cầu nghiêm ngặt hơn, và điều này cũng có lợi cho an toàn. Dù sao thì nếu xảy ra sự cố, những người phải chịu hậu quả vẫn là các bạn. Đối với các chuyên gia mà nói, ảnh hưởng cũng không lớn lắm, trừ khi có những vấn đề nguyên tắc rất rõ ràng (vụ tai nạn 812 đã khiến một số chuyên gia bị sa thải, vì có sai sót nghiêm trọng trong quá trình kiểm tra an toàn). Nhưng các kỹ sư thiết kế cũng không phải là những người làm việc mà không được gì cả; hiếm khi họ tạo ra những sai sót nghiêm trọng. Một số vấn đề về khoảng cách cũng liên quan đến cách quản lý của chính quyền địa phương; ví dụ như việc các đường ống chiếm dụng không gian, hoặc việc xây dựng các công trình bất động sản xung quanh khu vực kho, tất cả những điều này đều khiến khoảng cách ban đầu bị thu hẹp lại. Những vấn đề này có thể được thảo luận với các cơ quan giám sát an toàn; không cần phải nhờ đến các chuyên gia. Thông thường, các chuyên gia chỉ quan sát hiện tượng mà thôi, chứ không phân tích nguyên nhân. Một số chuyên gia có thể đưa ra một vài gợi ý hữu ích, nhưng họ thường sẽ không kết luận rằng “không sao cả”. Còn về việc các thiết bị an toàn chưa đáp ứng được yêu cầu theo tiêu chuẩn hiện hành, thì nếu có điều kiện thì vẫn cần phải trang bị đầy đủ chúng. Một số chuyên gia cũng sẽ đưa ra khuyến nghị về việc khắc phục các vấn đề này vào thời điểm thích hợp, tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của chúng. Còn những vấn đề có thể khắc phục ngay lập tức hoặc chỉ cần chi một khoản tiền nhỏ là có thể sửa chữa, thì sẽ yêu cầu phải khắc phục ngay lập tức. Trừ khi có nguy cơ nghiêm trọng, hiếm khi có yêu cầu ngừng hoạt động ngay lập tức. Dù sao thì, các nguy cơ nghiêm trọng thì chính các bạn cũng nên có thể phát hiện ra được chứ. Nếu không, hệ thống quản lý an toàn của các bạn sẽ sớm gặp vấn đề thôi.
Nếu các chuyên gia đều giống như bạn, chúng tôi cũng sẽ dễ thở hơn
Tiến hành cải tổ từ hai phía: biện pháp kiểm soát và việc đạt các tiêu chuẩn bắt buộc.