Thread Content
حالياً أعمل على مشروع EPC في الخارج، وهناك مجموعة من طلبات شراء وتصميم لوحات الفروع التي تختلف عن بعضها. الطلبات كالتالي: Sockolet, MSS SP-97, CL 3000, SW, ASTM A105, 2"X1"؛ Sockolet, MSS SP-97, CL 3000, SW, ASTM A105, 4"X1"؛ Sockolet, MSS SP-97, CL 3000, SW, ASTM A105, 8"X1". أما المنتجات التي وصلت فعلياً فهي Sockolet, MSS SP-97, CL 3000, SW, ASTM A105, 1-1/2"X1". هناك العديد من وحدات الفروع المشابهة، وهذه قائمة بجزء منها فقط. لقد استشرت الخبراء في المجال، ويمكن استخدام بديل، لكن الأجانب يصرون على هذه المسألة، قائلين إن طاولة الفروع لا تتوافق مع الرسومات. هل هناك معايير واضحة تسمح باستخدام بديل؟
كلها "1"، لا ينبغي أن يكون هناك بديل.
بصراحة، وفقًا للمعايير القياسية فهو غير مؤهل ولا يمكن استخدامه. وبصراحة أيضًا، يمكن تعديل هذا القاعدة، ويمكن استخدام قاعدة بنفس المواصفات (أي قاعدة للفرع بنفس المواصفات)، أما مواصفات الأنبوب الرئيسي فهي مختلفة، والفرق يكمن في درجة الانحناء في موضع اللحام؛ فالأنابيب ذات المواصفات الكبيرة لها انحناء أكبر، بينما الأنابيب ذات المواصفات الصغيرة لها انحناء أقل
طالما أن الأنابيب الفرعية بقطر 1" وجميعها من نوع CL3000، فيمكن استخدامها، ولا علاقة كبيرة بين ذلك وبين الأنبوب الرئيسي
لم أواجه هذا من قبل، ربما لا يمكن استخدامه بشكل عام
إذا أخذنا الأمر على محمل الجد، فالشهادة غير مطابقة ولا يمكن استخدامها. لوحة الفرع بأبعاد 1.5×1 بوصة، متوافقة مع أنابيب بقطر 1.5 بوصة، أي أنها تسمح بتوصيل أنابيب بقطر 48.3 بوصة، مع تناسق متساوٍ في الفجوات بين الأجزاء. إذا تم استخدام أنابيب بأبعاد 1.5"×1" بدلاً من أنابيب بأبعاد 8"×1" في منصات الفروع، فيجب استخدام برنامج CAD لرسم التصميم؛ حيث أن المسافة بين نقطة اتصال منصة الفرع بالأنبوب الكبير والجدار الخارجي للأنبوب بقطر 8" ليست متساوية. إذًا، أثناء اللحام، سيبدو الوصلة على الجانب الداخلي للأنبوب غير جميلة، ولا يمكنك صقلها.
مشروع EPC، تمت الموافقة على الاستعاضة في التصميم، والمشكلة الآن هي كيفية إقناع الأجانب بأن ذلك ممكن أيضًا
أنا لست مطلعًا جدًا على هذا الجانب، ألا يمكن تعديله؟ من المفترض أن يتم القبول وفقًا للمعايير، فالأشياء التي لا تتوافق مع المعايير لا يمكن قبولها، أليس كذلك؟
الخطط المعدلة أو البديلة من قبل مكتب التصميم