Das Problem der Ersatzverwendung von Nebenleitungsanschlüssen
Thread Content
Derzeit wird ein EPC-Projekt im Ausland durchgeführt. Dabei gibt es einige Anfragen zur Beschaffung und Gestaltung von Verbindungsarmaturen, wobei die angeforderten Spezifikationen nicht übereinstimmen. Die angeforderten Spezifikationen lauten wie folgt: Sockolet, MSS SP-97, CL 3000, SW, ASTM A105, 2“X1”; Sockolet, MSS SP-97, CL 3000, SW, ASTM A105, 4“X1”; Sockolet, MSS SP-97, CL 3000, SW, ASTM A105, 8“X1“. Tatsächlich werden jedoch Sockolet, MSS SP-97, CL 3000, SW, ASTM A105, 1-1/2“X1” geliefert. Es gibt noch viele weitere ähnliche Verbindungsarmaturen – hier sind nur einige davon aufgelistet. Ich habe mich bei den zuständigen Fachleuten erkundigt – es ist möglich, Ersatzteile zu verwenden. Doch die Ausländer beharren darauf und sagen, dass die Anschlussstellen nicht mit den Plänen übereinstimmen. Gibt es klare Vorschriften, die eine Verwendung von Ersatzteilen erlauben?
Es sind alle 1 – es sollte also keine Ersatzmöglichkeit geben.
Um ehrlich zu sein, erfüllt es nach den Standardprüfungen nicht die Anforderungen und kann daher nicht verwendet werden. Ebenso kann dieser Anschlussstutzen modifiziert werden – es handelt sich dabei um Anschlussstutzen derselben Spezifikation (d.h. die Nebenleitungen haben dieselbe Spezifikation). Die Hauptleitung hat eine andere Spezifikation; der Unterschied liegt in der Krümmung an der Schweißstelle: Bei größeren Spezifikationen ist die Krümmung größer, bei kleineren Spezifikationen geringer
Solange die Nebenleitungen 1“ groß sind und alle vom Typ CL3000 sind, können sie verwendet werden. Das hat kaum etwas mit den Hauptleitungen zu tun
Das ist mir tatsächlich noch nicht begegnet, das wird wohl nicht funktionieren
Genau genommen stimmt das Zertifikat nicht und kann daher nicht verwendet werden. Der Anschlussblock mit den Abmessungen 1,5“ x 1“ ist für Rohre mit einem Durchmesser von 1,5“ geeignet – er kann also mit Rohren mit einem Durchmesser von 48,3 verwendet werden. Die Passform ist dabei gleichmäßig. Wenn anstelle von 8„×1“-Anschlussplatten 1,5„×1“-Platten verwendet werden, sollte man mit CAD eine Vorlage erstellen. An der Stelle, an der die Anschlussplatte mit dem größeren Rohr verbunden ist, ist der Abstand zur Außenwand des 8„-Rohrs ungleichmäßig. Beim Schweißen sieht die Naht auf der Innenseite des Rohres dann nicht gut aus, und man kann sie auch nicht schleifen.
Bei EPC-Projekten wurde die Verwendung eines Ersatzes bereits genehmigt. Das Problem jetzt ist, wie man die Ausländer davon überzeugen kann, dass auch ein Ersatz in Ordnung ist
Ich kenne mich damit nicht so gut aus. Kann man das denn nicht ändern? Im Prinzip sollte man nach den Standards prüfen – was nicht den Standards entspricht, darf doch nicht akzeptiert werden, oder?
Vorgeschlagene Änderungen oder Alternativen vom Entwurfsbüro