शाखा-पाइपों के स्थान पर अन्य वस्तुओं का उप
Thread Content
वर्तमान में हम एक विदेशी EPC परियोजना पर काम कर रहे हैं। इस परियोजना में कुछ सप्लाई चैनलों संबंधी ऑर्डरों में डिज़ाइन एवं आवश्यकताओं में अंतर है। ऑर्डरों में निम्नलिखित विवरण दिए गए हैं: Sockolet, MSS SP-97, CL 3000, SW, ASTM A105, 2”X1”; Sockolet, MSS SP-97, CL 3000, SW, ASTM A105, 4”X1”; Sockolet, MSS SP-97, CL 3000, SW, ASTM A105, 8”X1”. वास्तव में आने वाले उत्पादों के विवरण हैं: Sockolet, MSS SP-97, CL 3000, SW, ASTM A105, 1-1/2”X1”. ऐसे ही कई अन्य सप्लाई चैनल हैं; ऊपर केवल कुछ ही उदाहरण दिए गए हैं. संबंधित विशेषज्ञों से सलाह ली गई, तो प्रतिस्थापन किया जा सकता है। लेकिन विदेशी लोग लगातार इसी बात पर जोर दे रहे हैं, कह रहे हैं कि सहायक ट्यूबिंग सिस्टम एवं डिज़ाइन चित्रों में अंतर है। क्या कोई स्पष्ट मानक/नियम है जिसके आधार पर प्रतिस्थापन किया जा सके?
सभी 1 ही हैं; इनका कोई विकल्प होना संभव ही नहीं है।
ईमानदारी से कहूँ तो, मानक परीक्षणों के अनुसार यह अयोग्य है, इसका उपयोग नहीं किया जा सकता। फिर भी, इस पाइप-सॉकेट को संशोधित किया जा सकता है। समान मानक वाले पाइप-सॉकेट ही उपयोग में आ सकते हैं (यानी शाखा-पाइपों के मानक समान होने चाहिए)। मुख्य पाइपों के मानक अलग होते हैं; अंतर तो केवल वेल्डिंग स्थल पर मौजूद वक्रता में होता है – बड़े मानक वाले पाइपों में वक्रता अधिक होती है, जबकि छोटे मानक वाले पाइपों में वक्रता कम होती है।
जब तक सहायक पाइप 1” आकार के हों, एवं सभी CL3000 ग्रेड के हों, तब तक उनका उपयोग किया जा सकता है। इसका मुख्य पाइप से कोई खास संबंध नहीं है।
इसका सामना तो कभी ही नहीं हुआ। शायद यह सर्वत्र काम नहीं करेगा।
अगर सच में देखा जाए, तो प्रमाणपत्र मेल नहीं खाता, इसलिए इसका उपयोग नहीं किया 1.5”×1” आकार का सपोर्ट प्लेट, 1.5” व्यास वाली पाइपलाइनों के लिए उपयुक्त है; अर्थात् इसमें 48.3 व्यास वाली पाइपें भी जुड़ सकती हैं, एवं इन पाइपों के बीच का अंतराल भी समान रहता है। यदि 8”×1” आकार के सहायक पाइपों हेतु 1.5”×1” आकार के पाइपों का उपयोग किया जाए, तो CAD की मदद से डिज़ाइन तैयार करना आवश्यक है। सहायक पाइपों के बड़े पाइपों से जुड़ने वाले हिस्सों में, 8” आकार के पाइपों की बाहरी सतह के साथ उपस्थित अंतराल असमान होता है। तो वेल्डिंग करते समय, पाइप के अंदरूनी हिस्से में वेल्डिंग के निशान बहुत बुरे दिखते हैं, और आप उन्हें पॉलिश भी नहीं कर सकते।
ईपीसी परियोजनाओं में, डिज़ाइन हिस्से के लिए वैकल्पिक विकल्पों को स्वीकार कर लिया गया है। अब सवाल यह है कि विदेशियों को कैसे समझाया जाए, ताकि वे भी इन वैकल्पिक विकल्पों को स्वीकार कर लें।
मुझे इस बारे में ज्यादा जानकारी नहीं है। क्या इसे संशोधित नहीं किया जा सकता? तर्कसंगत रूप से, मानकों के अनुसार ही स्वीकृति दी जानी चाहिए; मानकों के अनुरूप न होने वाली चीजों को तो स्वीकार ही नह
डिज़ाइन इंस्टीट्यूट द्वारा परिवर्तित किए जा सकने वाल