支管台の代替に関する問題
Thread Content
現在、海外のEPCプロジェクトに取り組んでおり、一部のサブパイプスタンドの購入および設計において発注内容が一致していません。発注内容は以下の通りです：Sockolet, MSS SP-97, CL 3000, SW, ASTM A105, 2"X1"、Sockolet, MSS SP-97, CL 3000, SW, ASTM A105, 4"X1"、SOCKOLET, MSS SP-97, CL 3000, SW, ASTM A105, 8"X1"。しかし実際に届いたのはSockolet, MSS SP-97, CL 3000, SW, ASTM A105, 1-1/2"X1"でした。このようなサブパイプスタンドは他にも多数ありますが、ここにはその一部しか記載していません。関連分野の専門家に相談したところ、代替可能だとのことですが、外国人はずっとこの件を持ち出し、支管台が図面と一致しないと言っています。代替するための明確な規格の記載はありますでしょうか？
すべて1「なので、代用は存在しないはずです。
正直言って、標準的な検査基準では不合格で使用できません。さらに言えば、この管座は改造可能です。同等仕様の管座（分岐管の仕様が同じもの）で、主管の仕様は異なります。違いは対溶接位置の曲率で、大きな仕様の方が曲率が大きく、小さな仕様の方が曲率が小さいのです
支管が1インチで、すべてCL3000であれば使用可能です。これは主管とはあまり関係ありません
これは本当に今まで遭遇したことがなくて、使えないんじゃないでしょうか
厳密に言えば、証明書が合致していないので使用できません。 1.5インチ×1インチのサブプラグ台は、1.5インチの配管に対応しており、48.3の管を接続でき、隙間のフィット感が均一です。8インチ×1インチのサブパイプ台に1.5インチ×1インチのものを使用する場合、自分でCADを使って試作してみると、サブパイプ台が大きな管に接続される部分の、8インチ管の外壁との隙間は均一ではありません。 では溶接すると、溶接部は配管の内側で見た目が悪くなり、研磨することもできません。
EPCプロジェクトで、設計面では代替案が承認されています。今の問題は、外国人をどう説得して、彼らもそれで十分だと思わせるかということです
この部分についてはあまりよくわかりませんが、修正することはできないのでしょうか？本来なら基準に従って検収すべきで、基準に合わないものは検収できないはずですよね
設計院の変更または可能な案