آیا وجود هیدروژن سولفید در نفت، تأثیری بر میزان کل گوگرد آن دارد؟
Thread Content
اخیراً با مشکلی روبرو شدهام و پس از مشورت با منابع مختلف برای یافتن **، تصمیم گرفتم در این انجمن کمک بخواهم. در دیزل، میزان گازهای هیدروکربنی با استفاده از دستگاههای آشکارساز هیدروژن سولفید اندازهگیری شد؛ میزان هیدروژن سولفید حدود ۳ پیپیام بود. نمونه نیز با استفاده از دستگاههای مربوط به سولفور، در حدود ۹ پیپیام اندازهگیری شد. برای اطمینان از صحت دادهها، از روش فلورسانس فرابنفش نیز استفاده شد و نتیجه حدود ۴ پیپیام بود. هر دو دستگاه قبل از انجام تحلیل، با استفاده از نمونههای استاندارد کالیبره شده بودند؛ اما نتایج نهایی تفاوت زیادی داشت. پس از تلاش برای یافتن دلیل این موضوع و مشورت با تولیدکنندگان هر دو دستگاه، آنها نیز نتوانستند این پدیده را توضیح دهند. اما پیشنهاد من مبنی بر اینکه تفاوت در دادهها ناشی از تفاوت در مقدار نمونه وارد شده است، توسط هر دو تولیدکننده رد شد. تولیدکنندگان دستگاههای اندازهگیری گوگرد تکموجی، تأثیر گازها بر نتایج اندازهگیریهایشان را ناچیز میدانند؛ در حالی که تولیدکنندگان دستگاههای اندازهگیری گوگرد فلورسان نور ماوراءبنفش معتقدند که اگر ماده حاوی هیدروژن سولفید باشد، نتایج این دستگاهها باید بالاتر از نتایج دستگاههای تکموجی باشد. من در حال حاضر دلیل این موضوع را پیدا نکردهام؛ لذا از اعضای این فروم خواهش میکنم که راهنمایی کنند.
آخرین بار، این پست توسط sifangok در تاریخ ۲۴-۱۱-۲۰۱۶ ساعت ۲۳:۱۵ ویرایش شد. در صورت وجود اختلاف نظر، معیار مورد استفاده روش فلورسانس فرابنفش خواهد بود؛ اگر در کشور باشد، معیار مورد استفاده SH/T 0689 خواهد بود
آخرین بار این پست توسط sifangok در تاریخ ۲۴-۱۱-۲۰۱۶ ساعت ۲۳:۱۸ ویرایش شد. هر دو روش مناسب هستند؛ اگر اعتراضی وجود داشته باشد، روش نور فرابنفش مورد استفاده قرار خواهد گرفت
نکته کلیدی این است که دلیل آن مشخص نیست و راه حلی یافت نشده است؛ آیا هیدروژن سولفید به روی فیلم نمونه جذب شده و باعث تأثیرگذاری بر نتایج نمونه شده است؟
نیازی به نگرانی نیست؛ قطعاً موانعی وجود دارد. **استاندارد این است که اگر از نور فرابنفش استفاده میشود، باید از نور فرابنفش استفاده کرد؛ در اروپا نیز اگر از روش پراش ایکسری استفاده میشود، باید از ایکسری استفاده کرد. حتی با استفاده از یک دستگاه یکسان، تولید شده توسط تولیدکنندگان مختلف، نتایج متفاوتی خواهد داشت!** مگر تو بیشتر درگیر نمیشوی؟
در صورتی که تحلیل فلورسانس اشعه ایکس با طول موج تکی به صورت آنلاین انجام شود، دقت دادهها به دلیل میزان آلودگی پرده پنجره انرژی، تحت تأثیر قابل توجهی قرار میگیرد. در صورتی که تحلیل در آزمایشگاه انجام میشود، به تأثیرات نشت هیدروژن سولفید توجه کنید.
در حال حاضر نمیتوان تشخیص داد که آیا گوگرد دیهیدروژن وجود دارد یا خیر؛ پس از تکان دادن محل، هم با دستگاه هشداردهنده گوگرد دیهیدروژن و هم با لوله آزمایش، هیچ اثری از این گاز مشاهده نشد. مشخص نیست چرا پس از گذشت مدتی، میزان گوگرد کاهش مییابد. مطمئن نیستم چه چیزی میتواند مزاحمت ایجاد کند.
یک ایدهی احمقانه: از نمونههای استاندارد سولفور فلورسنت به عنوان نمونه برای روش طول موج تکی استفاده کرد، و از نمونههایی با غلظت بالاتر از ۱۰ پیپیام استفاده شد. دادههای به دست آمده از یک دستگاه نیز دارای خطا هستند، چه برسد به دستگاهها و روشهای مختلف؛ حتی استفاده از گوگرد کولومی نیز باعث کاهش مقدار دادهها میشود. این مقادیر در وهله اول در مقیاس ppm هستند؛ پس خطاهای بیشتری نیز طبیعی است. فقط بر اساس الزامات تحلیل، از روش مربوطه استفاده کنید! در منطقه ما، برای مقادیر کمتر از ۱۰ پیپیام، استفاده از گوگرد فلورسنت الزامی است.