HCBBS Forum (فارسی)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

گرمایش همراه با تولید استات وینیلن

2016-11-26View Original

Thread Content

نقطه ذوب استات وینیل در فشار اتمسفری حدود ۳۵ درجه سانتی‌گراد است؛ در فرآیند تولید، از چه روشی برای گرم کردن آن استفاده می‌شود؟ جلبک یا لوله گرمایش بخار؟ با بخار یا آب داغ؟
Reply #22016-11-28
آب گرم کافی است، طراحی و نصب سیستم گرمایش الکتریکی آسان است و کار با آن نیز ساده می‌باشد. برخی از صاحبان ساختمان به سرمایه‌گذاری اولیه اهمیت نمی‌دهند و بر عملکرد و نحوه کارکرد سیستم تأکید دارند.
Reply #32016-11-29
از جلد گرم آب استفاده کنیم؟ فقط لوله گرمایشی کافی است؟
Reply #42016-11-29
{:3_57:} استفاده از گرمکن الکتریکی ساده‌ترین راه است؛ کنترل خودکار دارد و همچنین مشکلی برای سیستم‌های دیگر ایجاد نمی‌کند. . . سیم‌پیچ‌ها و جلد‌های حرارتی منسوخ شده‌اند
Reply #52016-11-29
بهتر است از جلدک استفاده کنیم؛ اگر لوله‌های گرمایشی عایق‌بندی خوبی نداشته باشند، محیط درون آن‌ها منجمد می‌شود و این موضوع مشکل‌ساز خواهد بود، اما جلدک توزیع یکنواختی دارد~
Reply #62016-11-29
خب، هر چقدر پول بیشتری بدهید، کیفیت کار هم به همان نسبت بهتر خواهد بود. اگر واقعاً می‌خواهید پول صرفه‌جویی کنید، بهتر است از بسته‌بندی مناسب برای حفظ گرمای محصول استفاده کنید؛ البته این موضوع لزوماً در کنترل شما نیست. صرفه‌جویی در هزینه‌ها به معنای پذیرفتن ریسک‌های مربوط به فرآیندهای تولید و مواد مورد استفاده است. این موضوع مرا یاد ماجرای نیروگاه فنگچنگ در جیانگشی در روزهای گذشته انداخت؛ آن‌ها برای کاهش هزینه‌ها، سعی کردند کار را سریعتر انجام دهند، اما سیمان کافی قوی نبود. قطعاً در پروژه‌های قبلی نیز چنین مشکلاتی وجود داشته است؛ این اولین باری نیست که چنین کاری انجام می‌شود. عدم وقوع مشکل در گذشته به این معنا نیست که این بار هم مشکلی پیش نخواهد آمد؛ ریسک‌ها همیشه وجود دارند، فقط اینکه آیا به حادثه تبدیل می‌شوند یا نه، بستگی به زمان و شانس دارد. در خبرها دیدم که مدیرعامل آن شرکت گریه می‌کرد؛ حتی اگر صدها میلیون پول صرفه‌جویی شود، آیا این کار ارزشش را دارد؟ در واقع همه از پیامدهای صرفه‌جویی در هزینه‌ها آگاه هستند؛ حتی من که تازه شروع به کار کرده‌ام، این موضوع را درک کرده‌ام؛ باور ندارم که یک مدیرعامل با سال‌ها تجربه، از ریسک‌های موجود آگاه نباشد. این فقط یک شانس بیش از حد و حرص و طمع است. بیچاره آن کارگران، بیهوده روح شکسته‌ای شدند.
Reply #72016-11-29
بله. می‌خواهم بدانم در عمل کدام روش مؤثرتر است؛ استفاده از جلبک نسبت به استفاده از لوله‌های گرمایشی، هزینه‌های زیادی را به همراه دارد. همچنین نیاز به شیرها و انواع لوله‌کشی‌ها وجود دارد و ساخت آن نیز دشوار است. آیا تا به حال چنین طرحی انجام داده‌اید؟ هنوز از آن استفاده می‌کنید؟
Reply #82016-11-30
{:3_50:} مواد ما در اینجا در دمای شصت درجه منجمد می‌شوند؛ استفاده از سیستم گرمایشی نیز مشکلی ایجاد نمی‌کند. نکته کلیدی، محاسبات شما و تعیین تعداد مناسب سیم‌های گرمایشی است

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.