تیل میں موجود ہائڈروجن سلفائڈ کا، اس کے کُل سلفر کی مقدار پر کیا اثر پڑتا ہے؟
Thread Content
مجھے حال ہی میں ایک مسئلہ پیش آیا ہے، اس کا حل تلاش کرنے کے لیے میں نے مختلف لوگوں سے مشورہ لیا، لہذا میں یہاں فورم پر مدد طلب کر رہا ہوں۔ ڈیزل میں ہائڈروجن سلفائڈ کی مقدار کی پیمائش کے لئے الارم آلات استعمال کئے گئے، جس سے پتا چلا کہ ہائڈروجن سلفائڈ کی مقدار تقریباً 3 پی پی ایم ہے۔ نمونے کی پیمائش سنگل ویو سلفر آلے سے کی گئی، جس سے پتا چلا کہ ہائڈروجن سلفائڈ کی مقدار تقریباً 9 پی پی ایم ہے۔ درست نتائج حاصل کرنے کے لئے الٹرا وایلیٹ فلوروسنس طریقہ بھی استعمال کیا گیا، جس سے پتا چلا کہ ہائڈروجن سلفائڈ کی مقدار تقریباً 4 پی پی ایم ہے۔ دونوں آلات کو استعمال کرنے سے پہلے معیاری نمونوں کے ذریعے ان کی کیلیبریشن کی گئی، لیکن حتمی نتائج میں بہت فرق تھا۔ اس کی وجہ جاننے کی کوشش کی گئی، لیکن دونوں آلات کے سازوں نے بھی اس کی وضاحت نہیں کر سکے۔ تاہم، میری جانب سے یہ تجویز دی گئی کہ نمونے کی مقدار میں فرق کی وجہ سے ہی یہ فرق پیدا ہوا ہے، لیکن دونوں سازوں نے اس تجویز کو مسترد کر دیا۔ سنگل ویو سلفر بنانے والی کمپنیوں کا کہنا ہے کہ گیسوں کا اثر ان کے پیمائشی آلات پر نظرانداز کیا جاسکتا ہے۔ جبکہ یووی فلورسنٹ سلفر بنانے والی کمپنیوں کا کہنا ہے کہ اگر مادہ میں ہائڈروجن سلفائڈ موجود ہو تو، اس صورت میں اس آلے سے حاصل ہونے والے نتائج، سنگل ویو سلفر آلے سے حاصل ہونے والے نتائج سے زیادہ ہوں گے۔ اب مجھے اس کی وجہ سمجھ نہیں آرہی، اس لیے میں فورم سے مدد طلب کر رہا ہوں، براہ کرم تمام ماہرین سے رہنمائی حاصل کی جائے۔
اس پوسٹ کو آخری بار sifangok نے 2016-11-24 کو 23:15 بجے ترمیم کیا۔ اگر کسی نتیجے سے اختلاف ہو تو الٹرا وایلیٹ فلوروسنس طریقہ کو استعمال کیا جائے گا؛ اور اگر یہ معاملہ ملک کے اندر ہے، تو SH/T 0689 کے معیارات کو ہی استعمال کیا جائے گا۔
اس پوسٹ کو آخری بار sifangok نے 2016-11-24 کو 23:18 بجے ترمیم کیا۔ دونوں طریقے قابل قبول ہیں؛ اگر کوئی اعتراض ہے، تو وہ الٹرا وایلیٹ روش سے متعلق ہے۔
اہم بات یہ ہے کہ یہ سمجھ نہیں آرہا کہ ایسا کیوں ہورہا ہے، کوئی وجہ نظر نہیں آرہی۔ شاید ہائڈروجن سلفائڈ، نمونے کی جھلی پر چپک جاتا ہے، جس کی وجہ سے نمونے کے نتائج متأثر ہوتے ہیں۔
فکر کرنے کی ضرورت نہیں، یقیناً کوئی رکاوٹ موجود ہے۔ **اصول یہ ہے کہ اگر استعمال کرنا ہے تو الٹرا وایلیٹ روش ہی استعمال کی جائے؛ یورپ میں تو ایکس-رے ڈفریکشن کا استعمال کیا جاتا ہے۔ ایک ہی آلے کے باوجود، مختلف برانڈز کی جانب سے حاصل کردہ نتائج میں فرق ہوتا ہے!** کیا آپ مزید پریشان نہیں ہو جائیں گے؟
اگر آن لائن، ون-ویولینتھ ایکس-رے فلورسنس تجزیہ کیا جائے، تو پاور ونڈو فلم کی آلودگی کی سطح کی وجہ سے ڈیٹا کی درستگی بہت متأثر ہوتی ہے۔ اگر یہ لیبارٹری تجزیہ ہے، تو ہائڈروجن سلفائیڈ کے اخراج کے اثرات پر ضرور غور کریں۔
فی الحال یہ معلوم نہیں کہ وہاں ہائڈروجن سلفائڈ موجود ہے یا نہیں۔ جب اسے ہلایا گیا، تو ہائڈروجن سلفائڈ الارم ڈیوائس اور ٹیسٹ ٹیوب سے بھی ہائڈروجن سلفائڈ کا پتہ نہیں چل سکا۔ یہ سمجھ میں نہیں آ رہا کہ کیوں کچھ وقت گزرنے کے بعد سلفر کی مقدار کم ہو گئی۔ یقین نہیں کہ کون سی چیزیں رکاوٹ بن سکتی ہیں۔
ایک بیوقوفانہ خیال یہ ہے کہ فلوروسنٹ سلفر کے نمونوں کو عام نمونوں کے طور پر استعمال کیا جائے، اور 10 ppm سے زیادہ مقدار والے نمونے منتخب کیے جائیں۔ ایک ہی آلے سے حاصل کیے گئے ڈیٹا میں بھی تغیرات ہوتے ہیں، پھر مختلف آلات اور مختلف طریقوں سے حاصل کیے گئے ڈیٹا میں تو اور بھی زیادہ تغیرات ہوں گے۔ میں نے کولمب سلفر کا استعمال کیا، لیکن اس سے بھی ڈیٹا میں تغیرات رہے؛ یہ تو پہلے ہی ppm سطح کا ڈیٹا ہے، لہذا تھوڑا زیادہ تغیر ہونا عام بات ہے۔ تجزیے کے تقاضوں کے مطابق، مناسب طریقے کا استعمال کرنا ہی کافی ہے! ہمارے یہاں، 10 پی پی ایم سے کم مقدار کے لئے فلوروسنٹ سلفر کے استعمال کی ضرورت ہے۔