Büyük boyutlu parçaların hasarsız muayenesi üzerine tartışma

Bence, DN>=250 olan bağlantı parçaları ve flanşları da ana basınçlı elemanlardır; bu yüzden standartlar, A ve B sınıflarındaki parçalara getirilen gerekliliklerle aynı şekilde bu bağlantı parçalarının C ve D sınıflarının da test edilmesini öngörüyor. A ve B sınıfları için %100 test yapılan cihazlarda, genellikle daha büyük bağlantılara sahip C sınıfı cihazlardan da UT testi yapılmasını talep ederiz; geri kalan daha küçük bağlantılara sahip C sınıfı cihazlarda ise yüzey testi yapılır. (Elbette, bu tür cihazlarda C sınıfının olup olmayacağı ayrı bir konu.) AB sınıfı için yalnızca kısmi testler yapılıyorsa, yukarıdaki yöntem uygulanır.

İşte bu, standart şekilde yazılmış olanı; sekreterlerin dil ve yazım becerileri çok kötü. . . . Yine birden fazla anlamı anlayabilecek bir tane yapıldı. . .

Mantıklı. 150’ün 335. sayfasında benzer ifadeler var. Ancak 150’de, bağlantı parçasının bağlantı elemanı ya da bağlantı parçasının yüksek boyunlu flanş bağlantı elemanı olduğu belirtilmiştir; bu iki bağlantı elemanı da zaten B sınıfındadır. Bu yüzden merak ettiğim şey, eğer bağlantı parçası olmasaydı ve sadece sıradan bir D tipi bağlantı kullanılsaydı, yine de hasarsızlık testi yapılması gerekir miydi? Ben tasarımcıyım, böyle bir durumda çizimlerde bunu nasıl açıklamalıyım?

C ve D sınıfları, bağlantı ve gövde kaynaklarına aittir ve genellikle özel bir tasarım gereksinimi olmadıkça RT veya UT işlemleri uygulanmaz. 150’de belirtildiği gibi, bağlantı parçaları gövdenin gerekliliklerine göre üretilir; ancak 150’de bahsedilenin sadece B sınıfı kaynakları kapsadığını anlıyorum. Eğer bağlantı parçası rulolu şekilde yapılmışsa bu A sınıfı olur ve bu konuda bir açıklama yok. “Rong gui” ifadesi ise A ve B sınıflarını kapsadığı şeklinde anlaşılabilir. Standartlar en düşük gerekliliklerdir; biz tasarım yaparken gerçek çalışma koşullarına göre standartlardan daha sıkı test gereklilikleri önerebiliriz.

Yani, çapı 250 mm’den büyük olan bağlantı parçalarının da gövdenin hasarsızlık testi yöntemleriyle test edilmesi gerekiyor. Üstelik basınçlı kapların bağlantı parçalarındaki kaynak birleşimleri A/B sınıfı kaynaklar, CD sınıfı kaynaklar değil. Aslında bu ifadenin anlamı şudur: Eğer bağlantı çapı 250 mm veya daha büyükse ve aynı zamanda bağlantıda kaynaklar da varsa, bu kaynakların hasarsız muayenesi yapılmalıdır.

Ulusal standartlar yalnızca asgari gereklilikleri belirler; CDE sınıfı kaynaklar genellikle radyografik veya ultrasonik testlere tabi tutulmaz. 150.4-10.4-a) b) maddelerine bakıldığında, CDE sınıfının test edilmesi gereken gereklilikleri bulunmaktadır. Bunlar sadece **yapılması zorunlu olan şeylerdir; örneğin ürettiğiniz kaplarda, bazı CDE tipi kaynakların kontrol edilmesi gerektiğini düşünüyorsanız, talep ettiğiniz kontrol standartlarını çizimlere not olarak ekleyebilirsiniz.** AB sınıfı kaynaklar ile CD sınıfı kaynakların ne olduğunu mutlaka anlamak gerekir.

Bu gönderi en son 2016-11-25 18:18 tarihinde wanlirn tarafından düzenlendi. İlimizde bir standartlar toplantısı yapıldığında herkes, 150 numaralı standardda belirtilen ve en az 250 olması gereken bağlantı parçaları konusunu tartıştı. Bu uygulama yıllardır sorunsuz devam ediyor. Şimdi ise 21 numaralı standardda kaynaklı bağlantı parçaları söz konusu. Yukarıda diğer kullanıcıların da belirttiği gibi yüzey denetimleri konusunu da tartıştık ve burada da herhangi bir sorun yok. En çok tartışılan konu ise boru ile gövde arasındaki D tipi bağlantılardır; iki farklı standart sistemi olduğundan bu konuda anlaşmaya varılamadı. 1) 150 numaralı standardda köşe bağlantıları, T tipi bağlantılar ve RT/UT testlerinin nasıl yapılacağına dair bilgiler var, ancak köşe bağlantılarının veya T tipi bağlantıların ne zaman test edilmesi gerektiğine dair hiçbir hüküm bulunmuyor; bu durum kafa karıştırıcı. 2) 47013.2 numaralı standardda köşe bağlantılarının röntgenlenme yöntemleri yer alıyor ve bu konu oldukça ayrıntılı ele alınıyor. Peki 21 numaralı standardın amacı olan kaynaklı bağlantı parçaları, 47013.2 numaralı standarddaki yöntemlerle mi kontrol edilmeli? D tipi bağlantılar için RT veya UT testleri de aynı şekilde mi yapılmalı? Peki ya boru ile düz kaynak flanşları C tipi bağlantılarsa, onlar için RT mi yoksa UT mu testi yapılmalı? Standart hazırlandı, kullanılacak yer yok. Sence eğlenceli mi! Standartları belirleyen kişi boş mu? Bizim birimimiz hâlâ 150’yi uyguluyor. Genel müdürlüğün açıklamasını bekliyoruz!

Hangi standartta basınçlı kaplar için kullanılan bağlantı parçalarının kaynak birleşimlerinin A/B sınıfı kaynaklar olduğu, CD sınıfı kaynaklar olmadığı belirtilmiş?

Ben de sersemledim, haha, açıklamasını bekleyelim.

AB sınıfı kaynaklar kastediliyor olmalı. . .

AB sınıfı kaynaklar kastediliyor olmalı.

Bence buradaki devralma kaynak birleşimi yalnızca A ve B sınıflarını ifade ediyor. Standartlara baktığımızda sadece içindeki tek bir kelimeye bakmamalı, ardından gelen kelimeleri de bir bütün olarak ele almalıyız. Standart, devralınan kaynaklı birleşimlerin hasarsız muayene yöntemlerinin oranı ve kabul seviyelerinin, basınçlı kap gövdesi kaynaklı birleşimleriyle aynı olması anlamına gelir. Buradaki “basınçlı kap gövdesi kaynak birleşimiyle aynı” ifadesine dikkat edin. Genel olarak, basınçlı kap gövde kaynak birleşimlerinde CD sınıfı olanlar var mıdır?

:Lol, söylediğin şeyleri bir arada izle. . . . Doğru. . . Genel olarak şöyledir: Ne ile ne aynıdır; kaynaklı birleşimler için kullanılan hasarsızlık test yöntemleri, oranlar ve kabul edilebilirlik seviyeleri, gövde kaynaklı birleşimlerinin gereklilikleriyle aynıdır. Şöyle yazılmamıştır: Gövde kaynaklı birleşimlerine benzer şekilde, kaynaklı birleşimler için kullanılan hasarsızlık test yöntemleri, oranlar ve kabul edilebilirlik seviyeleri, gövde kaynaklı birleşimlerinin gereklilikleriyle aynıdır

GB150 P13 4.5.1 Kaynaklı birleşimlerin sınıflandırılması a) Silindirik kısım (bağlantı parçaları dahil) ve konik kabuk kısmının uzunlamasına birleşimleri....... b)........ve bağlantı parçaları arasındaki dairesel birleşimler..........

AB sınıfı kaynaklar kastediliyor olmalı...

Yeni görünüm kuralları değişiklik formunu bekliyorum. . .