Penggunaan bahan tambahan

Terdapat banyak jenis bahan tambahan, bergantung pada di mana ia akan digunakan

Terdapat banyak pengeluar, kualitinya berbeza-beza, jadi perlu dipilih dengan teliti.

Itulah sebabnya saya ingin melakukan kajian, untuk melihat mana satu yang lebih baik

Utamanya lihat jenis arang, kemudian lihat siapa yang mempunyai keupayaan perhubungan awam yang kuat!

Hunan Dongying: Kesan penggunaannya masih tidak dapat dinilai buat sementara waktu, disebabkan oleh perubahan yang berlaku pada jenis arang batu yang digunakan

Bahan tambahan yang digunakan dalam proses gasifikasi slurry arang air terutamanya termasuk bahan tambahan untuk slurry arang air, bahan penggumpal untuk sistem air abu, dan bahan pengedar. Perbezaan kualiti arang batu akan menyebabkan perbezaan dalam jumlah bahan tambahan yang digunakan serta nisbah komposisi bahan-bahan tersebut. Kini, kualiti bahan kimia yang digunakan dalam sistem air kelabu adalah tidak konsisten. Terutamanya setelah sistem bidaan berdasarkan harga rendah diterapkan, banyak syarikat mengurangkan kandungan bahan tambahan yang efektif demi memenangi bidaan. Mereka menggunakan bahan-bahan yang kosnya lebih rendah, dan ini menyebabkan sistem air kelabu beroperasi dengan tidak stabil, masa operasinya menjadi singkat, serta kadar pembuangan sisa air menjadi tinggi. Penurunan keuntungan menyebabkan banyak syarikat pengeluar bahan kimia kehilangan minat untuk memperbaiki kesan bahan tambahan tersebut. Selagi tidak timbul masalah besar, mereka akan terus menggunakan bahan tambahan tersebut. Adapun tempoh operasi syarikat-syarikat tersebut serta kadar pelepasan sisa buangan, saya tidak mempunyai tanggungjawab atau dana untuk memperbaikinya. Apabila kualiti arang batu berubah, bahan tambahan yang digunakan dalam sistem air abu perlu disesuaikan. Namun, banyak syarikat pengeluar bahan kimia tidak mempunyai kemampuan atau masa untuk menapis semula bahan-bahan tersebut, akibatnya prestasi sistem air abu menjadi tidak konsisten. Di China, apa sahaja projek yang menguntungkan, syarikat-syarikat seumpamanya akan muncul dengan cepat, seperti cendawan selepas hujan, dalam pelbagai bentuk. Terdapat banyak syarikat kosong yang tidak mempunyai produk atau teknologi yang sesuai, serta prestasi yang baik. Untuk dapat menang dalam bidaan, mereka terpaksa menurunkan harga. Ini menyebabkan keuntungan daripada bahan tambahan dalam sistem ini sangat rendah. Terdapat juga syarikat-syarikat yang, walaupun berjaya memenangi bidaan, terpaksa diberhentikan kontraknya oleh pengilang disebabkan kualiti ubat-ubatan yang rendah serta pengurusan yang tidak baik selepas itu. Sebagai pembekal bahan tambahan, sejujurnya semakin lama semakin tidak menarik untuk meneruskan kerja ini. Baru-baru ini saya sedang mempertimbangkan untuk bertukar bidang. :'(

“Berapa banyak syarikat yang terjejas akibat “pemenang bidaan dengan harga rendah”? Berapa banyak dana dan sumber yang telah dibazirkan? Semuanya kereta. Bolehkah Opel yang berharga puluhan ribu ringgit dibandingkan dengan Audi yang berharga ratusan ribu ringgit? Saya telah melihat banyak syarikat yang memenangi tender dengan harga yang rendah. Namun, setelah menggunakan peralatan tersebut, ia tidak berfungsi dengan baik. Mereka terpaksa menggantikan peralatan tersebut dengan yang baru, sekali gus membelanjakan lebih banyak wang akibat harga tender yang rendah itu. Bahan mentah dan sumber daya yang terbuang juga sukar untuk dihitung jumlahnya. Hampir semua orang tahu tentang “nilai berbanding harga”. Memenangi tender dengan harga yang rendah merupakan cara untuk menipu syarikat milik kerajaan; bagi syarikat swasta pula, ia merupakan cara untuk menipu pemiliknya. Pada akhirnya, yang rugi ialah manusia sendiri.