HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Elegir la tecnología de gasificación

2016-11-28View Original

Thread Content

En el caso del lignito, ¿qué tecnología de gasificación es la más prometedora y debería elegirse en primer lugar?
Reply #22016-11-28
Dado que el tiempo de formación del lignito es breve, su contenido de cenizas y de material volátil es elevado, y la concentración de la pasta de carbón y agua es demasiado baja, se recomienda optar por el proceso de gasificación de carbón en polvo. El proceso actual de gasificación de carbón en polvo es bastante maduro; se pueden considerar hornos espaciales, hornos de carbón de Ningxia, entre otros. Todos son de fabricación nacional y su costo también es relativamente bajo.
Reply #32016-11-28
Esta publicación fue editada por última vez por defeil el 28 de noviembre de 2016 a las 14:12. Los generadores de gas son bastante sensibles a la calidad del carbón; incluso entre los lignitos, las propiedades pueden variar considerablemente. En general, un alto contenido de cenizas, humedad y componentes volátiles son características comunes de los lignitos. La elevada humedad implica que la tecnología de preparación de una pasta de carbón y agua para estos tipos de carbón presenta el problema de una concentración relativamente baja. Asimismo, el alto contenido de componentes volátiles hace que la resistencia mecánica del lignito sea insuficiente para su uso en procesos de gasificación en lecho fijo. Tras descartar estas tecnologías, quedan la gasificación en lecho fluidizado con carbón pulverizado, algunas técnicas de gasificación en lecho fijo y la gasificación en lecho transportador. Existen numerosas variantes de la tecnología de gasificación en lecho fluidizado, cada una con sus propias particularidades; entre las más adecuadas para el lignito se encuentran el horno Dongfang y el horno Aerojet. En cuanto al lecho transportador, KBR es el principal promotor; recientemente, esta empresa completó la aceptación de una planta piloto, y una vez industrializada, cada horno podrá procesar hasta 5.000 toneladas diarias. Por su parte, la tecnología de lecho fijo está representada por BGL; actualmente, en la planta química Hulunbuir Jinxing ya se ha puesto en marcha la operación industrial de la gasificación de lignito. Por supuesto, la elección definitiva de la tecnología de gasificación debe determinarse tras un análisis detallado de las características específicas del lignito en cuestión
Reply #42016-11-28
Es necesario elegir según los indicadores reales del carbón, como la humedad, el punto de fusión de las cenizas, los volátiles, el contenido en cenizas, el carbono fijo, entre otros. Es necesario considerar el tratamiento total. ¿Es adecuado utilizar el proceso con carbón en polvo cuando la humedad es demasiado alta (se ha llegado a observar una humedad del 50%)?
Reply #52016-11-28
El BGL no es un lecho fluidizado. Jeje
Reply #62016-11-28
Se puede secar; el carbón que usa Datang Duolun tiene un alto contenido de humedad.
Reply #72016-11-28
¿Son muy altos los costos de secado? ¿Ocupan mucho espacio?
Reply #82016-11-28
El lignito también varía de un lugar a otro. En mi opinión, los reactores de gasificación por lecho fluidizado tienen requisitos muy elevados en cuanto a la calidad del carbón; por lo tanto, el lignito no es adecuado para su uso en estos reactores. Elegir un reactor de lecho fluidizado sería una buena opción. La cama de transporte mencionada anteriormente, utilizada en los hornos de gasificación KBR, ya está bastante desarrollada. Se emplea ampliamente en las refinerías, y su ciclo de flujo es alto y sencillo, lo que facilita su uso a gran escala.
Reply #92016-11-28
En principio, por supuesto, el lecho fluidizado es el que da los mejores resultados. El lignito tiene baja resistencia, se desintegra fácilmente y su distribución de tamaños de partículas es irregular. Al utilizar un lecho fijo, o bien surge una gran resistencia que hace que el lecho se vuelva a mezclar, o bien se produce un flujo desigual del oxígeno. Los dos BGL de Jin Xin Chemical ya se han rendido. Ahora se ha instalado una nueva unidad Shell, que ya está en funcionamiento. En realidad, BGL funciona como un mecanismo de subsidio de costos; se utilizan dos unidades para suministrar la mitad del gas que antes se suministraba. La inversión en polvo seco es alta; el secado del carbón consume mucha energía, ocupa mucho espacio y conlleva ciertos riesgos de incendio. Por ahora, Toronto aún no está operando a plena capacidad. La capacidad de formación de pasta del agua y el carbón es deficiente; en Hulunbuir, el funcionamiento de la pasta de agua y carbón es aceptable, pero la concentración de dicha pasta es baja, lo que provoca un alto consumo de oxígeno y de carbón. El lecho fluidizado no necesita estar completamente seco; un nivel de humedad inferior al 8% es suficiente. Se exigen pocos requisitos en cuanto a la distribución del tamaño de las partículas: se pueden utilizar partículas de menos de 8 mm, y no hay problema si hay una pequeña cantidad de polvo fino. La cama fluidizada es de fabricación sencilla y requiere una inversión baja; además, se adapta muy bien a las propiedades propias del lignito. Sin embargo, en la tecnología mundial de gasificación del carbón, el control de los lechos fluidizados es el peor. No existen instalaciones comerciales a gran escala con una capacidad superior a 10 kilogramos; además, la tasa de conversión del carbono, así como los problemas relacionados con los residuos y las impurezas en el gas sintético, son muy graves. Debido a las bajas temperaturas de reacción, el tiempo necesario para que se produzca la reacción es largo, y los equipos necesarios son de gran tamaño. Por lo tanto, se puede decir que para el lignito, la tecnología realmente adecuada aún no está muy madura. Si se dispone de recursos de lignito a bajo costo, en mi opinión lo más seguro es optar por un lecho fluidizado. Después de todo, mientras el precio del carbón en bruto sea bajo y el funcionamiento sea estable, no habrá problema en ganar dinero. Es solo cuestión de ganar más o menos. Los lechos fijos y los lechos fluidizados probablemente no tendrán tanta suerte. Si el empresario fuera el director de la escuela, ¿sería tan sencillo simplemente darle a cualquier niño la tarea de encontrar el mejor método educativo para que pueda ingresar a Tsinghua? ¿O sería mejor buscar a estudiantes con buenas cualidades y, siguiendo los métodos educativos exitosos que ya se conocen, ayudarlos a aprobarse en la Universidad de Tsinghua? Los empresarios piensan todos los días en gasificar ese lignito barato que tienen a mano. Pero, ¿realmente ese tipo de carbón puede competir en todo el proceso de industria del carbón?
Reply #102016-11-28
Desde el punto de vista de la protección del medio ambiente y los costos operativos, se recomienda elegir un lecho de flujo de gas.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.