Thread Content
RT. La gasificación intermitente en un lecho fijo seguramente será un callejón sin salida, pero no todo el mundo puede permitirse la gasificación presurizada. Sin mencionar a Shell Texaco, incluso el horno aeroespacial doméstico, el horno Tsinghua, lodos múltiples, etc., son solo mil o dos mil millones. En el entorno actual, incluso los grandes como Jinmei y Yangmei no tienen dinero para invertir en proyectos. Entonces, como tecnología de transición, la gasificación continua enriquecida con oxígeno en lecho fijo, ¿cree que ha comenzado y cuánto tiempo llevará la transición? Personalmente creo que la gasificación presurizada de carbón pulverizado es la última tecnología para la gasificación del carbón. . .
La gasificación en lecho fijo enriquecida con oxígeno es demasiado contaminante y debería haberse interrumpido hace mucho tiempo.
La tendencia en la industria química del carbón es que las grandes empresas estatales continúan optimizándose y fusionándose para formar varios gigantes similares a la industria petroquímica. Teniendo en cuenta el duro entorno actual y la grave situación de conservación de energía y reducción de emisiones, la posibilidad de utilizar tecnología de transición a gran escala es casi nula.
La contaminación de lecho fijo no es más que la emisión de polvo y contaminantes provenientes de la gasificación intermitente del aire. Sin embargo, después de utilizar la gasificación continua enriquecida con oxígeno, ya no existe el problema de la emisión de aire soplado. Independientemente de la gasificación a presión atmosférica o la gasificación presurizada, se deben resolver los problemas de desulfuración y polvo. Creo que esto es sólo un problema crónico de gasificación intermitente, no un problema con el proceso de lecho fijo en sí. La buena tecnología debe combinarse con beneficios económicos. Una vez que suba el precio del carbón pulverizado, también se destacarán las ventajas de costos de las briquetas y el carbón de grano pequeño, así como las ventajas de una pequeña inversión en lecho fijo y una baja depreciación. Especialmente en las zonas productoras de carbón del norte, creo que las ventajas en los costos de vapor y electricidad que aporta el carbón térmico pueden sustentar la vida útil de la gasificación continua enriquecida con oxígeno durante aproximadamente cinco años. Por supuesto, mi conclusión no está respaldada por datos y se basa puramente en sentimientos.
El benevolente ve benevolencia y el sabio ve sabiduría, y estoy de acuerdo contigo arriba.
No sólo la contaminación del aire, sino también la gasificación y el lavado del agua circulante son un gran problema tarde o temprano. Además, es un hecho indiscutible que la gasificación a presión atmosférica consume mucha energía. No muy optimista.
Mientras sea un gasificador de carbón, habrá una cierta contaminación ambiental. Lo más importante es el mantenimiento y gestión diarios para reducir al máximo la contaminación ambiental.
Los diferentes tipos de gasificadores tienen diferentes mercados y deben orientarse correctamente para poder resolver el problema de la contaminación. Una talla única no sirve para todos.
En términos de consumo unitario, el consumo de energía de la gasificación a presión atmosférica es definitivamente mayor que el de la gasificación a presión. Pero considerando las condiciones nacionales, la gasificación a presión normal aún no es inevitable. Tuve una discusión con el director de gasificación de una planta de amoníaco sintético en el sistema de carbón de Shanxi. A partir del precio del carbón en 2015 se tuvo en cuenta no sólo el consumo unitario, sino también los costes financieros, los costes de gestión y otros factores. Sin mencionar a Shell, el costo de gasificación del horno espacial era mayor que el del horno de gasificación a presión atmosférica. . .
Todavía hay mercado. Después de todo, la inversión es baja. Si se utiliza semicoque o coque químico como materia prima de gasificación, se puede simplificar el proceso de purificación posterior y reducir un cierto grado de contaminación.