Việc trúng thầu với giá thấp có thực sự hợp lý không?
Thread Content
Trúng thầu với mức giá thấp là điều hợp lý, nhưng liệu việc chỉ chú trọng vào giá thấp có thực sự đảm bảo được chất lượng và an toàn hay không? Liệu việc đấu thầu có nên được điều chỉnh một cách hợp lý ở điểm này không?
Giá cả phản ánh chất lượng sản phẩm; với mức giá thấp, chắc chắn chất liệu, các bộ phận cũng như quy trình sản xuất đều sẽ bị giản lược~~~~~
Trúng thầu với giá thấp là điều không hợp lý, chất lượng cũng không được đảm bảo.
Việc trúng thầu với mức giá thấp chắc chắn là điều không hợp lý. Bất kỳ mặt hàng nào cũng đều có chi phí sản xuất, các loại thuế và phí khác nhau. Ngay cả khi không muốn kiếm lời, vẫn phải có một mức tối thiểu; không thể kinh doanh mà bị lỗ được. Giá thấp hơn mức chi phí thì chất lượng chắc chắn không đảm bảo.
Việc trúng thầu với mức giá thấp mà không có tiêu chuẩn chất lượng là điều không hợp lý; điều kiện cần thiết là phải có phạm vi rõ ràng, tiêu chuẩn chất lượng cụ thể, và thời gian thực hiện công việc hợp lý
Giá rẻ là tương đối; chỉ nhìn vào giá thôi thì chẳng khác nào tự đào hố cho bản thân mình. Đấu thầu có thể giúp so sánh giữa các nhà cung cấp, nhưng cần phải chú ý đến năng lực và các điều kiện tham gia. Đặc biệt đối với các thiết bị hoặc dự án có quy mô lớn, việc đấu thầu càng phải được thực hiện một cách cẩn trọng hơn nữa
Điều vô lý nhất chính là trúng thầu với mức giá thấp.
Trúng thầu với giá thấp dẫn đến cạnh tranh khốc liệt
Điều này phụ thuộc vào cách mà bên mời thầu và các nhà tham gia đấu thầu hiểu về khái niệm “giá thấp”. Nếu giá thấp đó vẫn đảm bảo được chất lượng và an toàn, đồng thời vẫn giúp tạo ra lợi nhuận, thì đó không phải là “giá thấp nhất” hay “giá gây thiệt hại”. Hơn nữa, nếu có sự trung thực trong quá trình thực hiện dự án, thì việc chọn mức giá như vậy là hợp lý. Chỉ chạy theo “mức giá thấp nhất” sẽ gây hại cho cả bản thân lẫn người khác.
Theo luật đấu thầu, việc trúng thầu với mức giá thấp hơn chi phí là hành vi vi phạm pháp luật