トンあたりのアンモニア生産に必要な石炭消費量と、トンあたりのメタノール生産に必要な石炭消費量は、生産部門の評価指標として用いられるのでしょうか？皆さん、話し合ってみてください。
Thread Content
トンあたりのアンモニア生産に必要な石炭消費量と、トンあたりのメタノール生産に必要な石炭消費量は、生産部門の評価指標として用いられるのでしょうか？皆さん、話し合ってみてください。自社の実情を踏まえて説明してください。
こちらの生産部門として、工場の評価を行っています。
メタノール製造に使われる蒸気、酸素、石炭、水、電力もすべて換算する必要があり、この増加分を評価するには、計測の不正確な部分をどう処理するかを検討しなければならず、さもなければ争いになる
この指標は石炭の品質を基準にしており、石炭が悪ければ評価だけでは何の役にも立たない！
現在、石炭が不足しており、購入する際の圧力も大きい。ある石炭があればそれを使うしかなく、選択肢は全くない。石炭の品質も保証できず、発熱量や生産量も期待できない。あなたの意見に同意します。石炭の質が悪ければ、評価といってもただお金を差し引かれるだけだ。
兄さんも一線で過ごしていたようだ。
各工場の評価基準は異なり、主に評価の目的が何かによって決まります。各工場、各作業場にはそれぞれの裏事情があり、実際に計算してみると揉め事が山ほど出てくる。業界の計算基準を統一することを提案します。でなければ業界の会議で聞かれたら、他社より消費量が多いなんて言えるのか？
これには標準があるはずで、単にすべての消費量を標準石炭に換算するだけです。ただ、一般的な工事では面倒だと思われるだけです
実際には統一された基準はなく、南部のある企業と北部のある企業で調査を行ったとき、基準が全く異なっていることに気づきました。後になって、業界の人から一言で真相を明かされて初めて理解した。。。
違いを話し合って、見解を交わしてみましょう。それでもダメなら外で話し合って、どうやってその指標を出すか考えましょう