Thread Content
इस पोस्ट को अंतिम बार zhangjuhua द्वारा 2016-12-14 10:13 पर संपादित किया गया। व्यास 426 है; छेद का केंद्र, ट्यूब एवं कवर के वेल्डिंग बिंदु से 400 दूरी पर है। छोटी ओर की मजबूती हेतु आवश्यक लंबाई केवल 180 है, जो आदर्श 2DOP मजबूती सीमा से भिन्न है। क्या SW6 की गणना में इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए, या इसे नजरअंदाज कर देना चाहिए?
यहाँ तो केवल वृत्ताकार तनाव ही पूरा किया जा रहा है; अक्षीय तनाव की
शायद यह गणना कुछ भी न दर्शा पाए। लगता है कि सिर्फ “योग्य/अयोग्य” ही होगा!
बढ़ाने की सीमा 2dop से अधिक नहीं होनी चाहिए; यह 2dop से कम भी हो सकती है। बढ़ाने संबंधी नियमों में कोई परिवर्तन नहीं है, बस गणना सही होनी चाहिए।
SW6 में सुदृढ़ीकरण की सीमा क्या सीमा से अधिक है, इसका निर्णय डिज़ाइनर खुद ही गणनाओं के आधार पर लेता है। सॉफ्टवेयर अभी तक स्वचालित रूप से निर्णय लेने हेतु पर्याप्त स्मार्ट नहीं ह
SW6 में यह विशेषता दर्शाई नहीं जा सकती। पाइप का बाहरी व्यास 426 है; पाइप की केंद्रीय रेखा, ट्यूब एवं कवरिंग के वेल्डिंग बिंदु से 400 इकाइयों की दूरी पर है। कवरिंग की सीधी सीमा 25 इकाइयाँ है; इस प्रकार कुल दूरी 425 इकाइयाँ है। यह मान gb150 में निर्धारित “2dop” मानदंड को पूरा करता है। पाइप से जुड़े उपकरणों की रिंग वेल्डिंगों की जाँच एक्स-रे द्वारा की जानी आवश्यक है। :)
ऐसा तो नहीं समझा जाना चाहिए, बल्कि 2dop की सीमा के भीतर मौजूद अतिरिक्त धातु ही मजबूती प्रदान करने में मदद करती है। यदि यह मान 2dop से कम है, तो इसका मतलब है कि मजबूती हेतु पर्याप्त क्षेत्रफल उपलब्ध नहीं है। sw6 की गणना 2dop की सीमा के भीतर मौजूद अतिरिक्त धातु के आधार पर ही की जाती है।
यदि ऑवरनेम को किसी सपोर्ट रिंग के बिना ही मजबूत किया जा सकता है, तो उसकी चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। लेकिन यदि सपोर्ट रिंग का उपयोग किया जाता है, तो उसका आकार निश्चित रूप से 400 से कम होना चाहिए। सपोर्ट एरिया की गणना निश्चित रूप से वास्तविक क्षेत्रफल के आधार पर ही की जानी चाहिए; ऐसा करने से ही सब कुछ ठीक रहेगा। वेल्डिंग प्रक्रिया में वेल्ड जोन को अवश्य ही शामिल किया जाना चाहिए, एवं एक्स-रे जाँच भी नियमानुसार ही की जानी चाहिए।
मजबूतीकरण हेतु आवश्यक क्षेत्रफल, निश्चित रूप से वास्तविक क्षेत्रफल के अनुसार ही होना चाहिए; ऐसा होने पर ही