【المحاكمة】| حكم المحكمة في القضية المتعلقة بحريق مركز شيلوندو التجاري في بكين، الذي أودى بحياة ضابطي إطفاء

Thread Content

في حوالي الساعة الثانية صباحًا من يوم 11 أكتوبر 2013، حدث عطل كهربائي في بطارية الدراجة الكهربائية داخل غرفة تحضير الحلويات في مطعم ماكدونالدز في منطقة شيجينغشان بمدينة بكين أثناء عملية الشحن، مما أدى إلى اندلاع حريق في مركز شي لونغ دو التجاري. بلغت مساحة الحريق أكثر من 3800 متر مربع، وقُدّرت الخسائر المادية الناتجة عن الحريق بحوالي 13.0842 مليون يوان صيني. كما استشهد اثنان من رجال الإطفاء أثناء محاولة إخماد الحريق. 【جلسة المحاكمة】 | الحكم الابتدائي في قضية حريق مركز “شيلونغدو” التجاري في بكين الذي أودى بحياة ضابطي إطفاء صدر مؤخرًا، أصدرت محكمة منطقة شيجينغشان في بكين الحكم الابتدائي وفقًا للقانون في قضية الحادث الجسيم الناجم عن الإهمال التي رفعت النيابة العامة في شيجينغشان دعوى فيها ضد خمسة أشخاص، وهم لي ومو غيرهم (“حادث حريق مركز شيلونغدو التجاري في 11 أكتوبر”). المتهم ليو، بصفته مشغل وحدة التحكم في الإطفاء في شركة شيلونغدو، قام بالضغط على زر إيقاف الصوت عند اكتشاف وجود مشكلة في جهاز التحكم المركزي، كما أنه لم يقم بتحويل نظام الإطفاء من الوضع اليدوي إلى الوضع الأوتوماتيكي عند استشعار إنذار الحريق، مما أدى إلى تأخير فرصة إخماد الحريق. المتهم تاو مومو، بصفته مدير الوردية الليلية في شركة شيلونغدو في يوم الحريق، لم يقم بالإشراف الفعال وتوجيه أفراد غرفة التحكم عند اكتشاف الحريق، كما لم يتخذ إجراءات استجابة سريعة. لم يقم المتهم لي مومو، بصفته المدير العام لمطعم ماكدونالدز، بتنظيم تدريبات إخماد الحرائق للموظفين ولا بإزالة المخاطر المحتملة في أجهزة الإطفاء. المتهم تشن، بصفته مدير العمليات في مطعم يانغزوانغ في يوم وقوع الحادث، لم يتخذ تدابير فورية وفعالة لتنظيم جهود الموظفين في إخماد الحريق في مراحله الأولى، مما أدى إلى فوات أفضل فرصة لإخماد النار. المتهم تشي، بصفته المسؤول عن مركز شيلونغدو التجاري ومسؤول السلامة والإطفاء، كان يُرتب منذ فترة طويلة لوجود شخص واحد فقط في غرفة التحكم خلال الليل، مما أدى إلى ظهور مخاطر أمنية. كما أنه لم يقدم أي تدريبات على الإطفاء لمدير الوردية الليلية وعمال غرفة التحكم، مما أدى إلى سوء تنسيق العاملين المعنيين بعد اكتشاف الحريق، وعدم قدرتهم على التعامل معه بفعالية. حكمت محكمة شيجينغشان، استنادًا إلى حقائق جريمة الخمسة متهمين وطبيعتها وظروفها ومدى الضرر الذي سببوه للمجتمع، بأن جميعهم مذنبون بارتكاب جريمة إهمال جسيم. وقد حُكم على ليو بالسجن لمدة 3 سنوات و6 أشهر، وعلى تاو بالسجن لمدة 3 سنوات و6 أشهر، وعلى لي بالسجن لمدة 3 سنوات، وعلى تشن بالسجن لمدة سنتين، وعلى تشي بالسجن لمدة سنتين. في حوالي الساعة الثانية صباحًا من يوم 11 أكتوبر 2013، اندلع حريق في مطعم ماكدونالدز الواقع في مركز شي لونغ دو للتسوق، الواقع في رقم 13، طريق بيباي يوان الجنوبي، في منطقة شي جينغشان بمدينة بكين. وقد نتج الحريق عن عطل كهربائي في بطاريات الدراجات الكهربائية الموجودة في غرفة تحضير الحلويات أثناء عملية الشحن. ووفقًا للتقديرات بعد الكارثة، بلغت مساحة المنطقة التي تضررت من الحريق أكثر من 3800 متر مربع، وتُقدّر الخسائر المادية المباشرة بحوالي 13,084,200 يوان صيني. وفي الوقت نفسه، لقي اثنان من رجال الإطفاء حتفهما أثناء عملية إخماد الحريق. المتهمون الخمسة هم: لي شياويان، المديرة العامة لمطعم يانغزوانغ التابع لشركة بكين ماكدونالدز للمواد الغذائية؛ وتشن يانجيه، مدير الإنتاج والعمليات في نفس المطعم؛ وتشي شين، مدير مكتب شركة مركز تسوق شيلونغدو في بكين؛ وتاو زانغمينغ، مدير الورديات الليلية في نفس المركز؛ وليو بو، موظف السيطرة على الحرائق في نفس المركز. ومن بينهم، أصغرهم سنًا هو تشن يانجيه، الذي يبلغ من العمر 25 عامًا فقط. تم اتهام جميع الخمسة متهمين بارتكاب جريمة إهمال جسيم. مشاهد المحاكمة: فيديوهات توضح مجريات الحادثة. يقول المحامون إن موظفي ماكدونالدز تصرفوا بشكل خاطئ. خلال المحاكمة، قدم الادعاء عددًا من تسجيلات كاميرات المراقبة من مطعم ماكدونالدز وغرفة الإدارة ومركز إطفاء شيلوندو، كدليل على أفعال الخمسة متهمين في يوم وقوع الحادثة. يمكن ملاحظة من الفيديوهات المأخوذة أثناء المحاكمة أنه بعد وقوع الحريق، ظهر دخان أبيض داخل مطعم ماكدونالدز، وقام بعض الموظفين بتشغيل نظام إنذار الحريق. ووفقًا للأدلة المتوفرة، قام الموظفون بعملية “إعادة تهيئة” النظام. يعتقد محامي الدفاع عن المتهم تشي شين أن هذا الإجراء هو السبب الأساسي لوقوع هذا الحادث الخطير. علاوة على ذلك، في المراحل الأولى من حريق “10·11” في شيلوندو، لم يتخذ موظفو ماكدونالدز أي إجراءات طارئة. وفقًا للتسجيلات المصورة من مطعم ماكدونالدز في يانغزوانغ وشهادات موظفي ماكدونالدز: تم رصد رائحة غريبة في الساعة 2:52 ； في الساعة 2:56، لاحظ تشن يانجيه أن هناك دخانًا يتصاعد فجأة من المنطقة الواقعة في الجزء الغربي من الطاولة الموجودة في الجانب الجنوبي من غرفة تحضير الحلويات. فخرج تشن يانجيه من باب ماكدونالدز ； في الساعة 2:58، قام موظفو ماكدونالدز بإجراء عملية “إعادة تهيئة” لنظام كشف الحرائق في المنطقة الخاصة بماكدونالدز” ； في الساعة 2:59، بدأ موظفو مطعم ماكدونالدز في الخروج تدريجيًا من المبنى. في الساعة 3:12، اشتعلت النيران في الصناديق الإضاءة المصنوعة من الأكريليك وشاشات LED الموجودة على الجانب الجنوبي لمطعم ماكدونالدز، ثم سرعان ما انتشرت النيران بشكل كبير. وخلال المحاكمة، قال ليو بو أيضًا إن البلاغين اللذين رآهما في المرتين السابقتين لم يكونا بلاغات عن حريق، بل كانتا بلاغات من أجهزة معينة. يعتقد محامو الدفاع أن ذلك ناتج بالضبط عن عملية إعادة التعيين التي قام بها موظفو ماكدونالدز. كانت أول مرة تم فيها إرسال إشارة إنذار إلى غرفة التحكم في شيلونغدوو في الساعة 2:56، وبسبب عملية “إعادة التشغيل” التي قام بها ماكدونالدز، لم يتمكن ليو بو في غرفة التحكم من الحصول على المعلومات الصحيحة حول الحريق في الوقت المناسب، مما أدى إلى اتخاذ قرارات خاطئة وتأخير الاستجابة السريعة، وبالتالي فقدان الفرصة المثالية لإخماد الحريق. مدير مطعم ماكدونالدز: اتهامات النيابة: عدم القيام بواجبات السلامة من الحرائق. الدفاع: التدريب والتمارين المتعلقة بالسلامة من الحرائق ليست من مسؤوليتي. تعتقد النيابة أن المتهمة لي شياويان، بصفتها المديرة العامة لمطعم ماكدونالدز في يانغزوانغ والمسؤولة عن السلامة من الحرائق، لم تقم بواجباتها في تنظيم تدريبات فعالة للموظفين في مجال السلامة من الحرائق، ولم تتخذ الإجراءات اللازمة للتخلص من المخاطر المتعلقة بأجهزة الإطفاء، وبالتالي فهي مسؤولة عن حدوث الحريق. “أنا لا أشكل جريمة. ”أجابت لي شياويان خلال المحاكمة: “إن تدريبات الإطفاء والتمارين المتعلقة بها ليست ضمن مسؤولياتي”. ”لي شياويان، البالغة من العمر 30 عامًا، تجلس بملابس عادية على كرسي المتهم، ويمكن ملاحظة أنها حامل في شهورها الأخيرة. في مواجهة اتهامات النيابة، كانت لي شياويان حازمة للغاية؛ فقد قالت إن شركة ماكدونالدز لا تمتلك أي قسم للإطفاء على الإطلاق، كما أنها لم تخضع لأي تدريبات في مجال السلامة من الحرائق أو غيرها من المجالات ذات الصلة. “لم يدربني أحد قط، فكيف يمكنهم أن يطلبوا مني تدريب موظفيّ؟ ؟ ”كررت لي شياويان هذه العبارة مرارًا وتكرارًا. أشار الادعاء إلى أنه وفقًا للمستندات التي قدمتها شركة ماكدونالدز، فإن لي شياويان هي المديرة العامة لمطعم ماكدونالدز في يانغزوانغ، كما أنها المسؤولة عن السلامة من الحرائق في ذلك المطعم. لكن، عبرت لي شياويان عن معارضتها الشديدة لذلك. “منذ اليوم الأول لترقيتي، لم يخبرني أحد أنني المسؤول عن السلامة من الحرائق؛ فالمسؤول عن السلامة من الحرائق في المطعم يجب أن يكون رئيس المطعم، هوانغ زهيقيانغ. ” لكن النيابة العامة أفادت بأنه وفقًا للوائح الصادرة عن ماكدونالدز، فإن المسؤول عن السلامة من الحرائق في المطعم هو في الواقع المدير، كما يتم تشكيل فريق للسلامة من الحرائق يتكون من موظفي المطعم. قالت لي شياويان إنها قامت فقط، بناءً على طلب الشركة، بتدريب الموظفين لمدة ساعتين عبر الفيديو حول موضوع السلامة من الحرائق، وكان مدير شؤون الموظفين في المطعم هو المسؤول عن التدريب الفعلي. مدير الوردية في ماكدونالدز: النيابة تتهمه بفشله في القيام بأعمال الإنقاذ الطارئة. رده: كنت في حالة ذهول وقتها، وقد بذلت قصارى جهدي لتنظيم عمليات الإنقاذ الذاتي. بصفته مدير الوردية في المطعم يوم الحادث، اتهمت النيابة المتهم تشن يانجيه بأنه لم يقم، في ذلك اليوم، بتنظيم الموظفين العاملين للقيام بأعمال الإنقاذ الذاتي من الحريق وفقاً لمتطلبات السلامة ومعايير الشركة في مجال الإنقاذ والطوارئ، مما أدى إلى عدم السيطرة على الحريق في مراحله الأولى وتسبب في عواقب وخيمة؛ وبالتالي فهو مسؤول عن الحريق. وفي هذا الصدد، نفى تشن يانجيه ذلك أيضًا، قائلاً إنه بذل كل ما في وسعه واتخذ تدابير لإنقاذ نفسه. لكن عندما سُئل من قبل النيابة عن سبب هروبه فورًا من الباب المجاور بعد اكتشاف تصاعد دخان كثيف من غرفة تحضير الحلويات، بدلاً من قيادة الزبائن إلى الباب الخلفي للخروج واتخاذ تدابير إنقاذ أخرى، قال تشن يانجيه إنه كان “مشوشًا” في ذلك الوقت، لكنه صرخ مطالبًا الموظفين بإغلاق المفتاح الكهربائي، ثم توجه إلى الخارج ودخل من الباب الخلفي ليتفقد الوضع داخل المحل. مدير مكتب مركز شيلوندو: اتهامات النيابة بأنه على مدى سنوات تم تعيين موظف واحد فقط للتحكم في أنظمة الإطفاء. الدفاع: من الصعب جدًا توفير موظفين للتحكم في أنظمة الإطفاء. بالإضافة إلى مديري ومسؤولي مطاعم ماكدونالدز الذين تم اتهامهم، فقد تم اتهام زي شين، مدير مكتب مركز شيلوندو التجاري، بأنه كمسؤول عن المركز ومسؤول السلامة من الحرائق، لم يلتزم بقواعد السلامة من الحرائق، ولم يتحقق من توافر العاملين في أوقات الطوارئ، وبالتالي فهو مسؤول عن الحريق. كما أشار الادعاء إلى أنه وفقًا للوائح الإطفاء، يجب على الوحدات أن تضم على الأقل اثنين من موظفي التحكم في الحرائق للعمل في نوبات. يوجد في مركز شراء شيلونغدو موظف واحد فقط للتحكم في أنظمة الإطفاء على مدار العام، بينما يكون تشي شين هو المسؤول الأعلى عن هذا الأمر. قال تشي شين، الذي كان عضوًا في الدورة الخامسة عشرة لمجلس الشعب في منطقة شيجينغشان، إنه كان على علم بهذا الأمر، لكن السبب يعود إلى صعوبة توفير موظفين للتحكم في أنظمة الإطفاء. علاوة على ذلك، فإن المتهم الآخر في هذه القضية، ليو بو، كان هو الشخص الوحيد الذي كان يعمل في مركز التحكم بالإطفاء في يوم وقوع الحادث، وقد تم تعيينه أيضًا بناءً على قرار من تشي شين. لكن وفقًا لشهادة ليو بو، فقد وافق تشي شين على توظيفه في ذلك الوقت، دون أن يخضعه لأي تدريب. ومن جانبه، ادعى تشي شين أن ليو بو كان مع باقي المشرفين، وكانوا دائمًا في حالة “تدريب”. مشرف مركز التحكم في الإطفاء، ومدير العمل ليلاً في المركز التجاري. اتهامات النيابة: عدم التصرف بسرعة في حالات الطوارئ. صوته: أنا مسؤول، أعترف بذنبي. حتى يوم وقوع الحادث، كان ليو بو، البالغ من العمر 37 عامًا والعامل في مركز التحكم في الإطفاء، لا يزال في فترة تجربة، وكان ينقصه ثلاثة أو أربعة أيام ليصبح موظفًا دائمًا. “عند بداية عملي، علمت أن هناك موظفًا واحدًا فقط في قسم التحكم في الحرائق يعمل خلال ساعات العمل، وكنت أعلم أن ذلك لا يتوافق مع اللوائح. لقد طلبت من تشي شين ومدير الوردية الليلية، تاو زانغمينغ، حل هذه المشكلة عدة مرات، لكن دون جدوى. ” خلال المحاكمة، كان ليو بو، الذي كان جنديًا سابقًا، هو المتهم الوحيد الذي لم يتم إطلاق سراحه بكفالة. عندما سأل رئيس القضاة لماذا قبل ليو بو هذه الوظيفة رغم علمه بمخالفات الشركة، أصبح متوترًا بعض الشيء. “أنا أعلم أن عليّ مسؤولية، والسبب في أنني لم أرفض هو أن راتبي 1600 يوان شهريًا، ولا أريد أن أفقد هذه الوظيفة. ” تتهم النيابة ليو بو، بصفته موظف التحكم في أنظمة الإطفاء في مركز شيلوندو التجاري، بعدم أداء واجباته على النحو الصحيح، وعدم التصرف بسرعة في حالات الطوارئ، مما أدى إلى عدم السيطرة على الحريق في مراحله الأولى، وتسبب في عواقب وخيمة، وبالتالي فهو مسؤول عن الحريق. أقر ليو بو بالتهم الموجهة إليه من قبل النيابة. سبق أن ذكرت وسائل الإعلام أن ليو بو كان يلعب ألعاب الكمبيوتر أثناء ساعات العمل، ولذلك لم يتمكن من الاستجابة في الوقت المناسب للإبلاغ عن الحريق مبكرًا. وفي هذا الصدد، أبدى ليو بو اعتراضه قائلاً: “أنا لم ألعب أي ألعاب، كنت في ذلك الوقت أبحث عن بعض المعلومات المتعلقة بالإطفاء”. ” اعترف تاو زانغمينغ، مدير الوردية الليلية في مركز شيلونغدو للتسوق، بالاتهامات الموجهة إليه من قبل النيابة بعدم أداء واجباته الوظيفية وعدم التصرف بسرعة في حالات الطوارئ. “حددت الشركة مهامي بمساعدة موظف التحكم المركزي، وتحديدًا القيام بجولات. إذا تم إرسال إشارة إنذار بوجود حريق، يجب عليّ الذهاب إلى مكان الحريق لفحص الوضع. وقد فعلت ذلك بالفعل، لكنني ما زلت مسؤولاً عن ذلك، وأعترف بذنبي.