معايير معدل التحكم الذاتي لأجهزة القياس
Thread Content
نحن مصنعون لأجهزة إنتاج الهيدروجين، والشركة تطلب حاليًا معدل تحكم آلي معين. أرجو من الجميع أن يخبروني، ما هو معدل التحكم الآلي الذي تستخدمونه عادةً؟ أعتقد أن بعض الأجهزة من الأفضل ألا تعمل تلقائيًا، مثل معدل تدفق البخار في جهاز إنتاج الهيدروجين. أود أن أسأل الجميع عن أي اقتراحات لديهم. شكرًا!
يُظهر معدل التحكم الذاتي عمومًا مستوى الأتمتة، وفي الواقع في بعض الأجزاء التي تتأثر بسهولة، يكون العمل الآلي أقل كفاءة من العمل اليدوي. هذا الأمر يعتمد على رأي المدير، أما أنا شخصيًا فأرى أن العمل اليدوي أفضل؛ فإذا كان العمل آليًا، فإن الاستقرار يوفر المزيد من الجهد ويزيد من مستوى الأمان
يجب أن تتجاوز نسبة السيطرة الذاتية 90%.
لدينا في الشركة ما يقارب 20 جهازًا، والآن بدأنا جميعًا في تحسين معدل التحكم الذاتي، والهدف هو الوصول إلى أكثر من 95% يجب أن يكون هذا نتيجة جهود مشتركة من العمليات وأجهزة القياس!
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة zhangchao2012 في تاريخ 2017-5-23 الساعة 12:00. يجب أن تكون دقة أجهزة القياس لدينا فوق 96%، وإذا كانت أقل من هذا المستوى، فإن الشركة ستقوم بتقييم الورشة. تم تفعيل نظام التشغيل الأوتوماتيكي لجميع أجهزة القياس تقريبًا، باستثناء بعض أجهزة تغيير تردد الضخ التي لم يتم تفعيلها. إذا كان هناك اختلاف كبير في قيمة أحد أجهزة القياس، فيمكن استخدام طرق مثل تعديل قيم PID أو تحديد الحدود للتحكم في ذلك
مستوى ضبط النفس لديكم مرتفع جدًا! كيف تقومون بحساب تلك الدوائر المعقدة والدوائر الأحادية؟ إذا تم استخدام جهاز تغيير التردد للتحكم في الدائرة الأحادية، فهل لا يزال من الضروري تشغيل الدائرة في وضع التشغيل الأوتوماتيكي؟ وبالنسبة لاستخدام نسبة تحكم أوتوماتيكية عالية، هل قل عدد العاملين في مجال الإنتاج؟ وأخيرًا، هل يؤدي استخدام نسبة تحكم أوتوماتيكية عالية إلى زيادة كبيرة في حجم العمل المطلوب من أجهزة القياس؟ آمل أن أتمكن من مناقشة هذه الأسئلة معك، شكرًا!