圧力配管の定義については、関連部門が最終的な解釈権を持つのか？概念が非常に明確な方は、議論にご参加ください
Thread Content
例1：最近、ポンプ出口の硫酸用圧力配管の図面を追加しました。オーナーが関連部門の検査を受けた後、圧力配管の図面を補完するよう指示されたからです。しかし問題は、隣にある硝酸用配管がそれに納得していないことです。私の定義ではこれも圧力配管に該当するのに、なぜ補完しなければならないのでしょうか？圧力配管かどうかは、ある部門が決めるものなのでしょうか。 例2：アスファルトパイプは圧力パイプになり得るか？液状アスファルトは可燃性液体に該当するため、圧力配管の定義に基づけば圧力配管とみなされる。しかし、オーナーはある部門に伝えたところ、アスファルトはやめておくとのことだった。まさか、こんなことができるの？私が間違っているのでしょうか？ まとめ：ガスの圧力配管に関する判断には、一般的に異論はないが、液体の圧力配管については意見が分かれている。定義1によれば、可燃性、2爆発性、3毒性、4腐食性、5最高使用温度が標準沸点以上の液体。これら5つの条件のいずれか1つを満たす液体は、圧力配管として扱う資格がある。しかし、これらの条件の多くは無視されている。結局、満足している人はほとんどいないでしょう。全部、圧力配管の所有者を不快にさせるだけです。 大神に最終的な判断をお願いします
硫酸、硝酸、アスファルトパイプラインで、圧力や公称直径が該当すれば何でも含まれる、これに疑いの余地はない
しかし実際には、相手のこれらの配管はすべてカウントされず、まだ対処する方法がない
私たちの硫酸と水酸化ナトリウムはどちらも圧力配管で、アスファルトはなく、はっきりしません。
この投稿は最終的にlzhrainによって2016年12月16日09:31に編集されました。というわけではありませんが、所有者は圧力配管として管理すべきです（実際にはそうされていないだけです）。『特殊設備目録』によると、圧力配管とは、一定の圧力を利用してガスや液体を輸送するための管状の設備であり、その範囲は、最高作業圧力が0.1MPa（表圧）以上で、媒体がガス、液化ガス、蒸気、または可燃性・爆発性・毒性・腐食性を持つ液体で、かつ最高作業温度が標準沸点以上で、公称直径が50mm以上の配管と定められています。公称直径が150mm未満で、かつその最高作動圧力が1.6MPa（表圧）未満の、無毒で可燃性がなく腐食性のないガスを輸送する配管および装置本体に属する配管は除く。その中で、石油・天然ガスパイプラインの安全監督管理は、「安全生産法」や「石油・天然ガスパイプライン保護法」などの法律・規制に従って行われるべきである。
デザインのことだけちゃんと管理すればいい。他のことは口出ししない方がいい、どうせできないから
制度の規範が実行されなくても、自分が実行できればいい。他人は気にするな。