Thread Content
Análisis de un incendio en una torre de enfriamiento. I. Desarrollo del incidente: El 8 de enero de 2003, a las 15:15, la torre de enfriamiento de una nueva planta de producción de sosa cáustica perteneciente a una empresa química sufrió un incendio. Los bomberos de la empresa lucharon denodadamente para apagar el fuego; después de media hora, el incendio fue controlado. Sin embargo, el lugar donde ocurrió el incendio quedó completamente destruido: las dos torres de enfriamiento se quemaron por completo. II. Causa del accidente: Ambas torres de enfriamiento están hechas de estructuras de acero y vidrio, y su relleno interno es extremadamente inflamable. Antes del accidente, los trabajos de instalación del cuerpo principal ya estaban prácticamente terminados; solo quedaba por instalar una parte de las conexiones eléctricas. Los trabajadores eléctricos que instalaban las fundas para los cables de alimentación lo hicieron sin contar con el permiso necesario para realizar trabajos con fuego, y tampoco adoptaron ninguna medida de protección. Utilizaron soldadura para fijar esas fundas en la parte superior de las torres de enfriamiento. Las escorias resultantes provocaron la ignición del material utilizado como relleno dentro de las torres, lo que causó la destrucción de 2 torres de enfriamiento. La pérdida económica directa ascendió a más de 400 mil yuanes. III. Análisis de responsabilidades 1. Trabajo con fuego en condiciones no permitidas. El personal no emitió el permiso necesario para realizar trabajos con fuego, y procedió a encenderlo por su cuenta, sin ninguna medida de protección, lo cual constituye una grave violación de las normas de seguridad aplicables. 2. Todos los trabajadores encargados de la instalación son técnicos en electricidad; al realizar trabajos de soldadura sin contar con las certificaciones profesionales necesarias para ese tipo de actividades, están incurriendo en una práctica claramente ilegal. IV. Lecciones del accidente: Este accidente es un caso típico causado por operaciones incorrectas. Ya en octubre de 1999, la empresa sufrió un incendio causado por el uso indebido del fuego, lo que provocó la destrucción de 2 torres de enfriamiento. Sin embargo, en menos de 4 años, ocurrió nuevamente el mismo accidente grave, lo que refleja graves problemas en la gestión de la seguridad de la empresa. 1. La efectividad de la educación en seguridad es deficiente. Aunque normalmente se llevan a cabo diversas formas de educación en seguridad, como capacitaciones y evaluaciones, los resultados no son del todo satisfactorios. La repetición de los mismos accidentes demuestra que aún hay empleados con una escasa conciencia sobre la seguridad. Además, existe una deficiencia en la gestión de la seguridad durante la ejecución de los proyectos: el responsable del proyecto no puede supervisar adecuadamente los problemas de seguridad que surgen durante la construcción. Esto provoca situaciones inseguras como el uso indebido de fuentes de energía, la realización de trabajos peligrosos sin las autorizaciones necesarias, entre otros, lo que a su vez genera accidentes. 3. En la gestión especializada todavía existen puntos ciegos. En cuanto a la obligación de que los trabajadores de diferentes categorías, en particular aquellos que desempeñan trabajos especiales, cuenten con las certificaciones necesarias para trabajar, la supervisión y evaluación no se realizan de manera oportuna ni rigurosa. V. Medidas adoptadas: Tras el accidente, los líderes de la empresa y los administradores de todos los niveles realizaron una profunda reflexión, desde la cúpula directiva hasta los niveles más bajos. Todos los gerentes y personal de mantenimiento visitaron el lugar del incendio. A través de esta formación in situ, todos los empleados pudieron conocer la verdad sobre el accidente, sus causas, así como los daños y efectos que tuvo para la empresa. En particular, se les explicó el perjuicio que el responsable del accidente causó a las personas y a sus familias. Además, tras el accidente, los niveles de gestión de seguridad de la empresa llevaron a cabo acciones enérgicas para erradicar las tres prácticas peligrosas. Se procedió a mejorar los sistemas de seguridad y a regular mejor las inspecciones y evaluaciones de las medidas de seguridad. También se fortaleció la formación en materia de seguridad, con el objetivo de mejorar las habilidades de los empleados en este ámbito. Aprender tomando los accidentes de otros como si fueran propios es lo más rentable*.
Aprender tomando los accidentes de otros como si fueran propios es lo más rentable*.
En los sitios de construcción, renovación e instalación, se suele pasar por alto la inspección, limpieza y eliminación de los materiales inflamables en el lugar de trabajo antes de realizar trabajos con fuego.
En realidad, una parte importante de la emisión de los documentos es servir como medio de comunicación, para que las personas involucradas sepan cuáles son las actividades que se realizan en ese lugar, y para verificar si estas actividades se ajustan a las normas establecidas. No se trata solo de una firma~~
Gracias por compartir. Aprender de los accidentes ajenos como si fueran propios es lo más rentable.
La alarma debe estar siempre activa; las personas inteligentes saben extraer lecciones de los fracasos ajenos.
Aprender*: la seguridad está siempre en el camino.
En nuestra empresa también ha habido incidentes de incendio en las torres de enfriamiento. La lección es profunda
Últimamente ha habido muchos accidentes en las torres de desulfuración de las centrales eléctricas. Anteayer, mientras charlábamos, se mencionó que cuando las torres de enfriamiento no se utilizan, el relleno que hay en su interior también puede incendiarse. Por lo tanto, es necesario aislar la zona donde se realizan trabajos con fuego, o bien evitar realizar dichos trabajos en la medida de lo posible. Así que busqué en Internet y descubrí que hay muchos accidentes de este tipo.