この要求、悪くないですよね
Thread Content
**中央 国務院による安全生産分野の改革・発展推進に関する意見（2016年12月9日）（二十九）市場メカニズムの役割を発揮させる。安全生産リスクの担保金制度を廃止し、安全生産責任保険制度を確立・充実させ、鉱山、危険化学物質、花火・爆竹、交通運輸、建設工事、民生用**品、金属製錬、漁業生産などの高リスク業界でその導入を義務付ける。これは元の制度よりも良いのではないか？
前だけを見るのではなく、次の文と合わせて考えるべきだ：安全生産リスク担保金制度を廃止し、安全生産責任保険制度を確立する；つまり、これまで**が徴収していた安全リスクの担保金制度を、保険会社が保険料を徴収する制度に変えることで、この制度を徐々に市場化し、より現実に即したものにするのです；重要なのはどのように運用するかで、現在多くの企業が社会保険や厚生年金さえ十分に支払っていない状況であり、安全生産責任保険制度の導入はさらに難しくなる可能性が高い。
重要なのは、企業が適切に実行しているかどうかです。現在、ほとんどの中小企業は基本的に支払っています
いいことはいいけど、何か問題が起きたら、会社にお金がなかったらどうするの？
安全生産許可証を取得するには、安全生産責任保険に加入していなければならず、加入しないわけにはいきません。
まず彼にお金を支払ってもらい、保険の対象に含め、最終的には保険会社が支払うというのは良い方法で、市場経済にも合致しています。
良いことだ！企業の負担は軽減されず、以前は**にお金を払っていたが、今は保険会社に払う方が、より理にかなっていると感じる。
リスク保証金はとっくに払っていません。安全責任保険は何年も前から加入しており、標準化レベルや安全文化構築の模範企業であることなどによって料率が割引され、私たちの1000人規模の企業では4万～5万を支払っています