霧と産業の発展
Thread Content
昨日、ウェイシンである記事を見ました。南アフリカについてのもので、元々は順調に発展していましたが、その後欧米のメディアが次々と南アフリカの汚染問題を非難し、国民も環境保護を強く求めるようになりました。そこでマンデラ大統領は西側の提案を受け入れ、最も厳格な環境保護法を施行し、罰金に上限を設けませんでした。その結果、企業は次々と倒産し、国民の生活水準や収入は急激に低下しました。欧米の資本はこの好機を利用して大量に買収を行い、その国のほとんどの企業を支配下に置き、大規模な生産拡大を始めました。メディアももはや汚染問題について報じず、国民も抗議しなくなりました。皆さんはどう思いますか？
汚染対策と経済発展は、魚と熊の手を同時に得ることはできないようなものなのでしょうか？ 日本はどうやってそれを成し遂げたのか？欧米はどうやって成し遂げたのか？
時代は変わった。。。。。。
経済発展を中心とする思想。
霧の多い天気で、病院にはすでに患者が多くいる。
発展こそが最優先事項であり、質の高い発展こそがすべての人々の願いである。バランスをどう取るかは、確かに技術的な作業です。できることは、自分の力の限りやるしかないでしょう。
経済発展は確実に汚染をもたらすが、それを許容範囲内に抑え、無制限に発展させてはならない
欧米や日本がそれを実現するまでは？欧米が今言っている「発展」という言葉に惑わされてはいけない。昔は中国よりも汚染がひどかったのだ！ただ、彼らの経済発展は中国より早く、問題に気づくのも早く、対策を講じるのも早かった。そして、汚染の激しい企業を自国内に残し、多くが投資誘致を名目に発展途上国に**工場を建設し、第三世界を汚染している**のだ！欧米や日本の経済発展を見てみると、その発展の過程はどこも同じで、汚染が起きてから対策を講じ、汚染が深刻になって初めて重視し、汚染が起きて初めて予防の必要性に気づくのです。我が国でも今から対策を講じるのは遅くはありません。何事にもプロセスがあるものです。他人を馬鹿にする必要はなく、西洋の宣伝に惑わされてもいけません！
今、治理にかかるコストは高い。効果のためには誰が治理するのか
これは利害関係に関わる問題で、一部の地域では長年汚染されていても誰も口にしないが、別の地域では一度汚染されると、一部の人々の神経を逆なでするのだ。