Các bạn làm lĩnh vực bay hơi ơi, cho tôi hỏi về ưu nhược điểm và phạm vi ứng dụng của TVR, MVR cùng công nghệ đa hiệu suất được không?
Thread Content
Tôi là một người trẻ làm việc trong lĩnh vực bảo vệ môi trường nước, xin được hỏi các bậc tiền bối một câu hỏi. Trong những năm gần đây, ở Việt Nam, công nghệ MVR và công nghệ bay hơi đa hiệu suất được ưa chuộng trong lĩnh vực xử lý nước thải. Thông thường, nếu có đủ hơi nước thì sẽ sử dụng công nghệ bay hơi đa hiệu suất; còn nếu thiếu hơi nước thì sẽ dùng công nghệ MVR. Vậy thì câu hỏi đặt ra là: Công nghệ bay hơi bằng áp suất hơi nước (TVR) dường như có thể mang lại hiệu quả tiết kiệm năng lượng tốt hơn so với công nghệ bay hơi đa hiệu suất truyền thống. Vậy tại sao công nghệ TVR lại ít được ứng dụng trong lĩnh vực xử lý nước thải ở Việt Nam? Những người từng sử dụng TVR cho rằng, TVR phù hợp để sử dụng trong những trường hợp nào? Có vẻ như khi áp suất hơi ở mức cao (trên 0,8 MPa), thì ưu điểm của TVR sẽ rất rõ rệt. Liệu có phải do việc điều chỉnh thiết bị khá phức tạp không? Ngoài ra, liệu hơi ở áp suất 1 MPa có thể được sử dụng trực tiếp làm nguồn nhiệt cho buồng gia nhiệt trong bộ bay hơi kiểu màng hay không? Cảm ơn mọi người
Lượng hơi nước nguyên sinh mà TVR sử dụng lớn hơn nhiều so với lượng có thể được tái sử dụng. Việc sử dụng hơi nước thứ cấp cũng là một vấn đề quan trọng; nếu có chỗ để sử dụng hết lượng hơi nước này thì mới có thể tiết kiệm năng lượng, còn nếu không thì việc tiết kiệm năng lượng chỉ mang tính lý thuyết mà thôi
Nghĩa là thiết bị có thể sẽ phải được chế tạo với kích thước rất lớn. Nếu không sử dụng nó ở chế độ đa hiệu suất mà chỉ điều chỉnh nó ở chế độ đơn hiệu suất, thì hơi nước thừa sẽ không có chỗ để thoát ra. Như vậy thì tổn thất sẽ lớn hơn lợi ích, phải không?
TVR sẽ sử dụng máy bơm nhiệt; diện tích của bộ ngưng tụ khá lớn, và lượng nước dùng để làm mát cũng rất nhiều
Nhiệt độ và áp suất hơi ở mức 8 kg cũng vẫn đạt 200 độ sau khi đi qua thiết bị giảm nhiệt và giảm áp
http://www.doc88.com/p-6931570466674.html Từ bài viết này có thể thấy rằng TVR cần khí hơi mới để tạo áp suất, nhờ đó có thể tiết kiệm được 60% năng lượng tiêu thụ. Trong khi đó, MVR sử dụng phương pháp tăng áp cơ học nên không cần bổ sung khí hơi mới; tỷ lệ tiết kiệm năng lượng của MVR lên tới 85%, vì vậy MVR có ưu thế hơn hẳn
Chi phí đầu tư ban đầu tỷ lệ thuận với hiệu quả tiết kiệm năng lượng và giảm chi phí sử dụng năng lượng. Dựa vào điều này, người ta có thể xác định thời gian hoàn vốn đầu tư. Nếu cần hỗ trợ, hãy liên hệ với tôi. Tôi đã làm việc trong lĩnh vực MVR được 5 năm rồi
Ở đây, một đơn vị của chúng tôi sử dụng MVR nhưng không thành công, thật bực mình.