ما الفرق بين تقنيات إزالة النيتروجين SNCR وSCR؟
Thread Content
أرجو من الخبراء توضيح الفرق بين تقنيات SNCR وSCR في إزالة أكاسيد النيتروجين. نحن شركة لتوفير الطاقة، ولدينا 3 مراجل ذات سعة 45 طنًا تعمل بالفحم، ونستخدم طريقة أكسيد المغنيسيوم لإزالة الكبريت من الغازات. لكن اللوائح الجديدة في تيانجين DB12/151-2016 قد خفضت مستوى انبعاثات أكاسيد النيتروجين من 400 ملليغرام لكل متر مكعب إلى 200 ملليغرام لكل متر مكعب. أما مستوى الانبعاثات لدينا فهو حوالي 250–350 ملليغرام لكل متر مكعب. ما هي الخطة المثلى التي يمكن أن تضمن عمرًا أطول للمراجل، وتقلل من احتمالية حدوث انسدادات أو انفجارات في الأنابيب؟ شكرًا لكم
الفرق هو أن أحدهما يحتوي على محفز، بينما الآخر لا يحتوي عليه
هل من الأفضل وجود محفز أم عدم وجوده؟ ما هي المزايا والعيوب؟
يقول قائدنا الأحمق إن أحدهما يرش بودرة، والآخر يرش سائلاً. تم التخلي عن أجهزة رش السوائل
SNCR، في المناطق ذات درجات الحرارة العالية 800-1100، لا يحتاج إلى محفز، كفاءة إزالة النيتروجين منخفضة； SCR، في النطاق المتوسط لدرجات الحرارة 300-450، يحتاج إلى محفز، وكفاءته في إزالة النيتروجين عالية.
SNCR، لا يحتاج إلى محفز، رش محلول الأمونيا، تكلفة المشروع منخفضة； لم يتم التخلص منه، بل يتم استخدامه بكثرة. لقد بدأ استخدام تقنية SCR في مصنعنا في بداية عام 2015، وهي تحتاج إلى محفزات، كما أن تكلفة الاستثمار في هذه التقنية مرتفعة، وأسعار المحفزات باهظة، بالإضافة إلى ضرورة استبدال المحفزات كل خمس سنوات تقريبًا ； ما يقصده القائد برش المسحوق هو طريقة رش الكالسيوم باستخدام الحجر الجيري داخل الفرن، ولكن الهدف الأساسي من ذلك هو إزالة ثاني أكسيد الكبريت
الرأي رقم 7 منطقي؛ عادةً يتم استخدام تقنية SNCR أولاً، وإذا لم يتم تحقيق المعايير، يتم اللجوء إلى تقنية SCR. في حالتك، يمكن تحقيق المعايير باستخدام تقنية SNCR فقط
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة hwhk999 في تاريخ 2017-1-5 الساعة 11:27. SNCR هو اختصار لـ “التخفيض غير الحفزي الانتقائي”. وكما يوحي الاسم، فإن عملية التفاعل لا تحتاج إلى محفز، وعادةً ما يكون المادة المستخدمة في عملية التخفيض هي اليوريا أو محلول الأمونيا، حيث يتم رشها مباشرة في المنطقة ذات درجة الحرارة العالية داخل الفرن، والتي تتراوح بين 850-1150 درجة مئوية، لتتفاعل مع غازات NOx. كفاءة SNCR منخفضة نسبيًا، حيث يبلغ الحد الأقصى 60%-70%. SCR هو التخفيض الحفزي الانتقائي، وهو يحتاج إلى محفز، لذلك فإن درجة حرارة التفاعل منخفضة نسبيًا، حيث تكون النطاقات المناسبة لدرجة الحرارة عادةً بين 320-420 درجة مئوية. أما مادة التخفيض فهي عادةً غاز الأمونيا (الناتج عن تبخر محلول الأمونيا أو تحلل اليوريا حراريًا)، ويتم رشها في المنطقة ذات الدرجة الحرارية المناسبة (عادةً في منطقة المدخنة العمودية). كما أن استخدام محفز داخل المفاعل الخارجي يعطي نتائج أفضل نسبيًا. يمكن لنظام SCR، بفضل استخدام عدة طبقات من المحفزات، أن يصل إلى كفاءة تزيد عن 90%.
SNCR، طريقة الاختزال غير الحفاز الانتقائي؛ وكما يوحي الاسم، فهي تعتمد على استخدام مواد مختزلة لتحويل غازات NOx إلى غاز N2، دون الحاجة إلى استخدام محفزات. عادةً، يتم استخدام الأمونيا أو اليوريا كمواد مخفضة لقيمة SCNR. استخدام الأمونيا أسهل، حيث يتم رشها مباشرة في المنطقة ذات درجة الحرارة العالية داخل الفرن، وذلك عند درجة حرارة تتراوح بين 850 إلى 950 درجة مئوية℃ ； إذا تم استخدام اليوريا، فيجب أولاً تحضير محلول اليوريا، ثم رشه داخل الفرن، حيث تكون درجة الحرارة عادةً بين 950 و1050 درجة مئوية. تبلغ كفاءة نظام SNCR عادةً حوالي 50%، مع معدلات عالية لهروب الأمونيا. SCR، أو الاختزال التحفيزي الانتقائي، هو نظام يحتوي على محفز إضافي مقارنة بنظام SNCR، وعادةً ما يكون المحفز مصنوعًا من الفاناديوم والتيتانيوم. درجة حرارة التفاعل تتراوح بين 350 و400 درجة مئوية، والآن يمكن للعديد من المصانع في الصين تطبيق هذا النظام. أما مواد الاختزال فهي نفسها، أي الماء المقطر أو اليوريا. لكن هناك اختلاف طفيف في طريقة رش هذه المواد؛ فالماء المقطر يحتاج إلى تبخير، بينما اليوريا يحتاج إلى تحلل حراري. كفاءة SCR عالية، لكن تكلفة الحفاز مرتفعة، وعادةً ما يجب استبدال الحفاز كل 3 سنوات. بالنسبة لمثل هذه الغلايات الصغيرة، يكفي استخدام نظام SNCR، فهو بسيط جداً وتكلفته ليست مرتفعة.