यूओपी के बजाय डीएमटीओ को ही क्यों चुना गया?
Thread Content
इस पोस्ट को सबसे अंत में liaifeng ने 2018-7-28 07:29 पर संपादित किया। LZ तो बाहरी व्यक्ति है। क्योंकि कंपनी को इस संबंध में जानकारी की आवश्यकता है। । एक रिपोर्ट तैयार करने की आवश्यकता है; हाल ही में कुछ जानकारियाँ प्राप्त हुई हैं। लेकिन इसे पचाया नहीं जा सकता। बाजार में UOP के बजाय DMTO को ही क्यों चुना जाता है? यदि नीचे दी गई जानकारी सही है, तो यह DMTO-II के आंकड़ों एवं UOP के आंकड़ों की तुलना होनी चाहिए। UOP DMTO-II में मेथनॉल का रूपांतरण दर 99.8% है। मेथनॉल से ऑलिफिनों का उत्पादन 2.54 टन/टन है, जबकि यह मान 2.67 टन/टन है। उत्प्रेरक की खपत 0.21 किग्रा/टन है, जबकि यह मान 0.25 किग्रा/टन है। उत्प्रेरक की कीमत 20–25 डब्ल्यू है, जबकि यह मान 19–21 डब्ल्यू है। वास्तविक वार्षिक उत्प्रेरक खपत लगभग 300 टन है, जबकि यह मान लगभग 420 टन है। क्या UOP के उपकरणों की लागत बहुत अधिक होने के कारण ही लोग DMTO को ही चुन रहे हैं? और क्या कारण है? उम्मीद है कि विशेषज्ञ इसका समाधान बता पाएंगे। । धन्यवाद!
आपके इन आंकड़ों में, सबसे पहले वाला DMTO है, है ना? दरअसल, DMTO घरेलू स्तर पर ही विकसित किया गया है; इसकी कीमत काफी कम है। घरेलू उत्पादों का समर्थन करना भी **अनुशंसित है। ऐसे उपकरण भी घरेलू स्तर पर ही उपलब्ध हैं, इन्हें खरीदना एवं मरम्मत करना भी आसान है।
आगे DMTO है, और पीछे UOP है? ? यदि आपके डेटा को इसी तरह से व्यवस्थित किया गया है, तो स्वाभाविक रूप से DMTO को ही चुनना होगा। मेरी समझ है कि DMTO एक घरेलू तकनीक है; इसके द्वारा उपकरणों को अधिकतम स्तर पर देशी रूप से ही निर्मित किया जा सकता है। इसकी देखभाल एवं सेवा आसान होती है, एवं कोई विवाद होने पर अंतरराष्ट्रीय अदालतों में मुकदमा चलाने की आवश्यकता नहीं पड़ती। :हाहा
घरेलू स्तर पर डीएमटीओ को वाकई **नीतिगत सहायता दी गई है। सरकारी उद्यमों के अलावा, निजी उद्यम लाभ एवं स्थिर संचालन हेतु अक्सर यूओपी का ही चयन करते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि उन्हें पैसों की कमी नहीं है, लेकिन वे व्यवस्थागत प्रतिबंधों से बचना चाहते हैं। आप इस बारे में और जानकारी प्राप्त कर सकते हैं। (सरकारी उद्यमों में) डीएमटीओ के उपयोग से दीर्घकालिक संचालन में कई समस्याएँ आती हैं; लेकिन व्यवस्थागत प्रतिबंधों के कारण वे अपनी शिकायतें व्यक्त नहीं कर पाते।
अरे यार, अब पता चला कि मैंने डेटा को गलत जगह रख दिया था… अब इसे सही कर दिया गया है। । अधिक ऊर्जा खपत होने वाला है DMTO-II, जबकि कम ऊर्जा खपत होने वाला है UOP।
अरे यार, अब पता चला कि मैंने डेटा को गलत जगह रख दिया था… अब इसे सही कर दिया गया है। । अधिक ऊर्जा खपत होने वाला है DMTO-II, जबकि कम ऊर्जा खपत होने वाला है UOP…
ऐसा लगता है कि DMTO-II का प्रदर्शन UOP की तुलना में बेहतर नहीं है; DMTO-1 की तुलना में तो यह और भी खराब है। ।
ऐसा कहना भी सही नहीं है। उस समय, यदि शेनहुआ बाओतोउ ने DMTO के बजाय UOP को चुना होता, तो भी स्थिति ज्यादा बेहतर नहीं होती। आखिरकार, शुरुआती चरण में उपकरणों पर होने वाला निवेश एवं उत्प्रेरकों पर आने वाला खर्च भी बहुत मह यदि DMTO न होता, तो UOP के उत्प्रेरकों को नीचे लाना संभव ही नहीं होता। यदि अंतरिक्ष भट्टियाँ न होतीं, तो शेल गैसीकरण भट्टियाँ भी स्वेच्छा से उपकरणों का घरेलू उत्पादन नहीं करतीं। प्रक्रिया-अनुकूलन के बाद, DMTO में डाइएन की प्राप्ति दर, कैटालिस्ट की खपत, एवं UOP की तुलना में बहुत ही कम अंतर रह गया। और, सबसे महत्वपूर्ण बात तो ऑपरेशनों एवं उनमें होने वाले सुधारों पर ही निर्भर करता ह
शेनहुआ बाओतोउ ने DMTO के बजाय UOP को ही चुना। ऐसा इसलिए हुआ, क्योंकि उस समय **विकास एवं सुधार आयोग के दबाव के कारण DMTO को ही चुनना आवश्यक था। इस बात को जरूर स्पष्ट किया जाना चाहिए!
एकतरफा रुख अपनाने की भी कोई आवश्यकता नहीं है। UOP में भी कुछ कमियाँ हैं; इसकी उच्च रूपांतरण दर, OCP जैसे अतिरिक्त उपकरणों पर ही निर्भर है। साथ ही, यह एप्रिनोन बाजार के प्रभाव से भी प्रभावित होता है। वास्तव में, SMTO भी विचार करने लायक है… लेकिन DMTO को तो पहले ही बढ़त हासिल हो चुकी है।