¿Por qué elegir DMTO en lugar de UOP?
Thread Content
Este mensaje fue editado por última vez por liaifeng el 28-7-2018 a las 07:29. LZ es una persona ajena al tema. Porque la empresa necesita esta información. . Se necesita elaborar un informe; recientemente se ha obtenido algo de información. Pero no se puede digerir. ¿Por qué se elige DMTO en lugar de UOP en el mercado? Lo que enumero a continuación, de ser correcto, debería ser una comparación entre los datos de DMTO-II y los datos de UOP. UOP DMTO-II: Tasa de conversión del metanol: 99,8%; 99,8%. Conversión de metanol en olefinas: 2,54 t/t; 2,67 t/t. Consumo de catalizador: 0,21 kg/t; 0,25 kg/t. Precio del catalizador: 20–25 W; 19–21 W. Consumo anual real de catalizador: aproximadamente 300 t; aproximadamente 420 toneladas. ¿Es porque el costo de inversión en los equipos de UOP es muy alto que optan por el DMTO? ¿Cuál es la razón, entonces? Espero que los expertos puedan aclarármelo. . ¡Gracias!
En estos datos, ¿lo que está al principio es DMTO? En primer lugar, el DMTO es un producto desarrollado en el país; es más económico. Se fomenta el uso de productos nacionales, y los equipos son también de fabricación nacional, lo que facilita su compra y mantenimiento.
Delante está DMTO, ¿y detrás UOP? ？ Si los datos están organizados de esta manera, naturalmente hay que elegir DMTO. Entiendo que DMTO es una tecnología nacional, lo que permite maximizar la fabricación local de los equipos. Además, su mantenimiento y servicio son sencillos, y en caso de surgir disputas, no es necesario recurrir a juicios internacionales. :lol
En el país, el DMTO sí ha contado con el apoyo de políticas gubernamentales. Aparte de las empresas estatales, las empresas privadas, en su búsqueda de eficiencia y operaciones estables, prefieren utilizar UOP. No es que no tengan dinero, sino que valoran su dinero y, al mismo tiempo, no están sujetas a las limitaciones del sistema. Sería bueno que todos se informaran más al respecto. Las empresas estatales, tras adoptar el DMTO, sufren enormemente debido a fugas de producto y desgaste a largo plazo, pero, debido a las limitaciones del sistema, no se atreven a quejarse
¡Dios mío! Acabo de darme cuenta de que puse los datos al revés. Ya los he corregido. . El que consume más es el DMTO-II; el que consume menos es el UOP
¡Dios mío! Acabo de darme cuenta de que puse los datos al revés. Ya los he corregido. . El que consume más es el dmto-II; el que consume menos es el uop...
Por lo que se ve, el rendimiento del DMTO-II no es tan bueno como el de UOP. En comparación con la primera generación de DMTO, su rendimiento es aún peor que el de UOP. .
Tampoco es correcto decir eso. De haber elegido UOP en lugar de DMTO en aquel entonces, en Shenhua Baotou, probablemente las cosas no habrían ido mucho mejor. Después de todo, la inversión inicial en equipos y los costos de los catalizadores también son muy importantes. De no ser por el DMTO, los catalizadores de UOP no habrían podido reducirse. De no ser por el horno espacial, el horno de gasificación de Shell tampoco habría impulsado la localización de la producción de sus equipos. Tras la optimización del proceso DMTO, la diferencia entre el rendimiento de los dienos y el consumo de catalizador es muy pequeña en comparación con UOP. Además, lo importante es observar las operaciones y las mejoras posteriores.
Shenhua Baotou no eligió DMTO, sino UOP; la razón fue que en ese momento la **Comisión de Desarrollo y Reforma obligó a elegir DMTO. ¡Esto debe aclararse!
Tampoco es necesario ser unilateral; UOP también tiene sus desventajas. Su alta tasa de conversión se basa en el uso de un dispositivo adicional llamado OCP, y además está sujeto a las condiciones del mercado del propileno. De hecho, SMTO también merece ser tomado en consideración. Pero DMTO tiene una ventaja inicial