اختيار مادة التبريد أمر محير بعض الشيء. .
Thread Content
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة “لا أعرف كيف أسبح” في تاريخ 6 يناير 2016 الساعة 13:42. أنا شخص عادي، ولا لدي أي خبرة في مجال التبريد. لكن من الضروري حاليًا تحديد خيارات مبردات المعدات الصناعية الجديدة. الاعتبار الرئيسي هو الكفاءة التشغيلية. الشروط كالتالي: قدرة التبريد 6000 كيلوواط، ودرجة حرارة تبريد المادة العاملة في العملية هي -20 درجة مئوية. تشغيل مستمر. يُفضل استخدام ضواغط البرغي للضغط، أما بالنسبة لمواد التبريد، فإن الخيارات المتاحة حاليًا تشمل الأمونيا والبروبين وR507 وغيرها. (مع استبعاد تأثير تدمير الأوزون) أيهما يستهلك طاقة أقل (وبالتالي يوفر المال) عند التشغيل؟ أرجو مساعدة خبير التبريد، شكرًا! !
يجب أخذ الاعتبارات مثل حجم الوزن الجزيئي، ودرجة الحرارة والضغط أثناء التحول الطوري، والسعة الحرارية، والسلامة، والاستقرار، والفوائد الاقتصادية المتحققة، وغيرها؛ لكن التفاصيل غير واضحة.
هل يتم اختيار تكييف الهواء بالأمونيا كخيار أساسي في مثل هذه الأجهزة الصناعية؟ لماذا؟ هل تكاليف التشغيل منخفضة؟
يوجد سبب مهم وراء كفاءة تبريد الأمونيا المستخدمة في الصناعات ذات القدرة العالية على التبريد، مقارنة بالنوعين الآخرين اللذين ذكرتهما. يتم تدوير المبردات الأخرى عن طريق الضغط والتبريد، بحيث يعود المبرد في الحالة الغازية إلى الحالة السائلة. يمكن امتصاص الأمونيا الغازية بسهولة في محلول مائي خفيف لتتحول إلى أمونيا مركزة، ثم يتم الحصول على الأمونيا السائلة من خلال عملية التقطير. هذه الطريقة أقل تكلفة بكثير من الضغط المباشر لإنتاج ضغط عالٍ ثم التبريد. ليس من الواضح ما إذا كانت قيمة 6000 كيلوواط تستحق الاستثمار في نظام تدوير الأمونيا السائلة أم لا