مسألة طرق قياس مستوى سائل الكبريت.

يمكن استخدام غطاء قابل للقلب، وإذا سمحت الظروف، من الأفضل إضافة وحدة وزن.

النوع الذي يعمل بالنفخ مفيد للغاية، وتجاوز توقعاتي تمامًا.

تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة ylb913 في تاريخ 28-4-2016 الساعة 21:45. لقد استخدمنا الرادار، وكما قال صاحب المنشور، فإن عملية التكثيف الناتجة عن الكبريت ليست فعالة حقًا. لدينا الآن نوع ذو فلانجتين، وهو غير مستقر للغاية؛ يبدو أن هناك مشكلة في الفلانجة العلوية التي تقع في الفضاء الغازي. الضغط فيه عادةً ضغط جوي، ويبدو أن النوع ذو فلانجة واحدة لا ينبغي أن يكون به مشكلة. لقد استخدمنا أيضًا النسخة المغناطيسية عالية الجودة، وواجهت نفس المشكلة المتمثلة في تكتل الكبريت مما يؤدي إلى الانسداد. لاحقًا، قام المصنعون المعنيون بتصنيع نسخة مزودة بغلاف بخاري، ويقولون إنها وصلت إلى مصنعنا، لكننا لم نستلمها بعد. لقد مر أكثر من عشر سنوات، ولم يطلب منا أحد استلامه، ربما يكون قد فُقد منذ زمن. جهازنا ذو النفخ العكسي فعلاً ممتاز، على الأقل هو مستقر ودقيق أيضاً في العمل؛ يوفر 1.5 متر مكعب من الهواء، ومنذ أربع سنوات لم تظهر عليه أي مشاكل أبداً. المرة الأولى التي رأيته فيها كانت عام 2005 في غرب تايوان، والمرة الثانية كانت عندما رأيت الرسومات الخاصة بمدينة هويتشو، وهي من تصميم شركة NIGI الإيطالية. حينها فقط علمت أن فرنسا كانت تمتلك هذا المنتج منذ 40 عامًا.

تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة zxg.wylton في تاريخ 2016-4-29 الساعة 08:34. 1. يعتمد جودة عمل الرادار على مدى كفاية مساحة الخزان، فإذا كان هناك تداخلات قليلة، فإن الرادار سيعمل بشكل جيد. على سبيل المثال، في الخزانات الكبيرة ذات السعة 3000 متر مكعب (المستخدمة في القياس)، والتي تعتمد على الرادار، ولا يوجد تدفئة للوصلات ولم يتم تعديلها، فإنه يلزم تنظيفها مرة كل شهرين تقريبًا. بعد تعديل الواجهة (دون تركيب أنابيب التدفئة)، عمل الجهاز بدون صيانة (وبدون حاجة للتنظيف) لمدة 6 سنوات. وما زال يُعتقد حتى اليوم أن الرادار هو أفضل جهاز لقياس مستوى الكبريت السائل: فهو يتمتع بخصائص خطية جيدة ودقة عالية، كما أنه يرتبط فقط بمستوى السائل. 2. بالنسبة لفئة الأخاديد، فإن التصميم يعتمد أيضًا على الرادار؛ وبسبب محدودية مساحة الخادود، قمنا بتغيير موقع التركيب، ونتيجة لذلك انخفضت معدلات تعطل الجهاز من مرة كل شهر إلى مرة كل سنة تقريبًا. ٣. لتجنب حدوث تسربات نتيجة تعطل رادار مضخة الأخاديد، قمنا بتطوير أجهزة التحكم المغناطيسية الخاصة بنا؛ حيث يتم تركيبها على الجانب دون الحاجة إلى أي أنظمة تدفئة، كما أنها لا تحتاج إلى صيانة لمدة لا تقل عن ٥ سنوات. بالطبع، دقة الصفيحات المغناطيسية أقل، لذا فهي غير مناسبة للقياس. ٤. الوحدة المجاورة التي تستخدم النفخ، يجب أن تكون موثوقة أيضًا، لكن من المرجح أنه لا يمكن تجنب الصيانة، أليس كذلك؟ مفهوم عدم الحاجة إلى صيانة لدي هو: بمجرد التركيب، لا يلزم استبدال أي جزء ما لم يتعرض للتلف، أما الأجزاء الأخرى فلا داعي للقلق بشأنها على الإطلاق. هناك أجهزة لم ننظر إليها منذ سنوات، ومع ذلك تعمل بشكل جيد، فهل يمكن اعتبار ذلك عدم الحاجة إلى صيانة؟

طريقة النفخ هي طريقة النفخ العكسي، وهي أكثر الطرق شيوعًا لقياس مستوى كبريت السائل! إنه أيضًا طريقة موثوقة نسبيًا.

لقد استخدمناه لمدة ثلاث سنوات دون أي مشاكل، حتى عند توقف التيار البخاري، يظل الأمر على ما يرام عند إعادة تشغيله

أنا من بكين، ولدي منتج مخصص لهذه الظروف. نوع GDRD71 هو من النوع ذو المكشطة الكهربائية. لمزيد من التفاصيل QQ1521005121

ما ذُكر في الطابق التاسع عن نفخ الهواء (وفي الحقيقة يجب أن يكون نيتروجين)، يشير إلى مقياس المستوى من النوع المعاكس للنفخ； لم يتم توضيح نوع جهاز قياس المستوى في الطابق الحادي عشر، أعتقد أن ما يُستخدم هناك هو أجهزة قياس مغناطيسية مع تدفئة بالبخار، والشخصان اللذان تحدثا لم يذكرا نفس طريقة القياس.