اختيار مضخة الفراغ
Thread Content
علينا اختيار مضخة فراغ؛ النظام حاليًا يحتوي على سوائل، ومضخات الفراغ الرأسية ذات الحركة الترددية التي اشتريناها لا تصلح. فهل من الأفضل استخدام مضخة رش البخار، أم مضخة الفراغ ذات الحلقة المائية؟ لكن المادة المستخدمة تحتوي على الأمونيا، أرجو من الجميع المساعدة في اختيار الخيار المناسب، لأن كلا الخيارين لا يبدوان جيدين أيضًا；
١. متطلبات الفراغ؟ 2. حالة تآكل المواد (أيونات التآكل المحتملة)؟ ٣. هل يحتوي المادة على ماء؟ ٤. مستوى اشتعال المواد؟ يجب تحديد النقاط الأربع المذكورة أعلاه أولاً قبل اختيار المضخة!
مضخة الفراغ ذات الحلقة المائية جيدة، فهي تسمح بوجود كمية صغيرة من السائل. الأمونيا قابلة للذوبان في الماء، ويمكن امتصاصها باستخدام سائل العمل
النوع ذو الحلقة المائية هو الأفضل، فإذا كان يحتوي على الأمونيا، فإن كفاءة التسخين بالتبخير تكون أقل، لذا يُفضل استخدام النوع ذو الحلقة المائية……
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة mfsjpsq في تاريخ 15:32، بتاريخ 2016-5-1. إذا كانت هناك قطرات سائلة ولا يمكن التخلص منها، فمن الضروري استخدام مضخة حلقية سائلة； وفي الوقت نفسه، إذا كانت هناك حاجة إلى ضغط يزيد عن 100 ميجابار، فعليك اختيار مضخة الحلقة السائلة. لكن هناك نقطة واحدة، وهي أنه ربما سيكون من الضروري استبدال السائل المستخدم بعد فترة، لأنه سيتحول إلى محلول أمونيا، وبالتالي سيزداد ضغط البخار المشبع تدريجيًا! يعتمد الأمر أيضًا على مستوى الضغط الذي تحتاجه.
المتطلبات التقنية غير واضحة، لا يجوز اختيار النوع بشكل عشوائي؛ P:L
يتم تحديد النوع بناءً على مستوى الفراغ. إذا كان الفراغ مرتفعًا، يُنصح باستخدام مضخة رش البخار، أما إذا كان الفراغ منخفضًا، فيُنصح باستخدام مضخة حلقة الماء.
من الواضح أن استخدام مضخة الفراغ ذات الحركة الترددية في أنظمة الأمونيا أمر غير مناسب، ويمكن النظر في تطبيق عملية امتصاص الأمونيا بالتزامن مع خلق فراغ في النظام. يُنصح باستخدام مضخة دورانية
فكر في استخدام مضخة حلقة الماء؛ وإذا كان الاستخدام في دورة مغلقة، فيجب استخدام سائل ختم يتم استبداله بشكل دوري