Thread Content
تتراوح تركيز محلول الأمونيا الصناعي بين 22% و28%، فأي نوع من مقاييس التدفق يُستخدم لقياس التدفق بدقة؟
ما هي معامل التوصيل؟ يكفي استخدام القوى الكهرومغناطيسية
قياسات الكهرومغناطيسية غير دقيقة، لا أعرف السبب، والانحراف كبير. :L:L
إذا تم استخدام مبدأ عدم اليقين الكهرومغناطيسي، فيُفضل استخدام أجهزة قياس نوع “فوران الحلزوني” المصنوعة من مادة 316L، وبعد ذلك يمكن النظر في استخدام صفائح الثقوب. أما إذا كانت خاصية التوصيل الكهربائي جيدة، فيُفضل استخدام الطريقة الكهرومغناطيسية. أما بالنسبة للانحرافات، فيمكن تحليل العوامل المسببة لها ومعالجتها بشكل شامل
هل الأمر مرتبط بكون الأنابيب مصنوعة من المطاط، أم أن جهاز قياس التدفق الكهرومغناطيسي غير قادر على قياس محلول الأمونيا؟
يبدو أن هناك مقياس تدفق مخصص لقياس محلول الأمونيا
السؤال الذي طرحه صاحب المنشور لا يمكن الإجابة عليه بمعنى صارم. يجب توفير ظروف التشغيل في الموقع والمتطلبات التقنية لأي مشكلة في قياس التدفق. تمامًا كما لو كان السؤال هو ما هو المقياس المناسب لقياس تدفق الماء، فإن السؤال المطروح عام للغاية؛ فلكل نوع من أجهزة قياس التدفق خصائصه ومتطلباته الخاصة. هناك العديد من أنواع مقاييس تدفق المياه التي يمكن استخدامها، لكن اختيار النوع المناسب يعتمد على ظروف العمل في الموقع والمتطلبات التقنية المطلوبة. لذلك، يطرح سؤال اختيار جهاز قياس التدفق، حيث يجب توفير معلومات عن ظروف العمل في الموقع والمتطلبات المتعلقة بالمواصفات التقنية، مثل: قطر الأنابيب/نطاق التدفق/مادة الأنابيب/ضغط العمل/درجة الحرارة أثناء العمل/هل الجهاز مقاوم للانفجار أم لا/متطلبات الدقة/متطلبات الإشارات والطاقة/موقع التركيب في الموقع وغيرها. فقط بهذه الطريقة يمكن التوصل إلى حل مثالي، وبالتالي يكون اختيار جهاز قياس التدفق موجهًا بشكل مناسب.
دعني أضيف نقطة: يجب اختيار العداد بناءً على ظروف التشغيل، وإذا تم الاختيار بشكل صحيح، فإن جميع أنواع عدادات التدفق يمكنها تحقيق النتائج المرجوة. لكن بالإضافة إلى ظروف التشغيل، يجب أيضًا مراعاة السعر، وطريقة التركيب (حتى لو كان العداد دقيقًا للغاية، فإن سوء التركيب قد يؤدي إلى أخطاء في القياس)، ومساحة الصيانة، وفترة الصيانة وعمر الاستخدام (قد تكون تكاليف التوقف عن العمل بسبب الصيانة أو الاستبدال أعلى من سعر العداد نفسه). يجب أخذ كل هذه العوامل في الاعتبار