اختبار أجهزة كشف الغازات القابلة للاشتعال
Thread Content
شركتنا تقع في مدينة صغيرة في الشمال الشرقي، ويجب فحص أجهزة الإنذار في المصنع بشكل دوري كل عام. كانت الجهة المسؤولة عن الفحص في السابق هي مختبر المعايرة التابع للمدينة من الدرجة الأولى، ولم يكن ذلك الإجراء متقنًا (فجودة العاملين كانت منخفضة، وكذلك مستوى خبرتهم في العمل)، حيث كان يتم استخدام غاز معياري بتركيز واحد فقط في كل عملية فحص، وكان يُعتبر الفحص ناجحًا طالما أظهر جهاز الإنذار قيمة معينة، دون الالتزام بإجراءات المعايرة الصحيحة، وكان يتم إصدار الشهادات على أي حال. لهذا السبب، تم التحول هذا العام إلى مختبرات قياس على مستوى المدينة؛ كان المأمول أن يكون فريق المعايرة أكثر احترافية، لكن، يا للأسف، الوضع سيء للغاية. أخبروني، ما رأيكم في العاملين في مختبرات المعايرة التابعة لشركاتكم؟ هل جميع مختبرات المعايرة في البلاد تقوم بعملها بشكل سطحي فقط، وتأخذ أموالًا دون أن تقوم بأي عمل حقيقي، ولا تطبق المعايير الإلزامية؟
كلها متشابهة، القليل جدًا منها يتم إنجازه وفقًا لإجراءات التفتيش الحقيقية...
لدينا هنا عمليات فحص وضبط، يتم كل شيء وفقًا للوائح تمامًا
يعني في مكانكم، تستخدمون عدة أنواع من الغازات المرجعية في كل عملية فحص؟
الفحص + التعديل. لكن عملية الفحص تتم عن طريق تمرير غاز معياري، وإذا كان هناك استجابة خلال الوقت المحدد، يُعتبر ذلك نجاحًا. أنا بخير، وأنتم بخير، والجميع بخير. إذا أردت فحصًا موثوقًا لجهاز الإنذار، فمن الأفضل أن تقوم بذلك بنفسك؛ يمكنك شراء بعض الغازات المعيارية وإجراء الفحص في الموقع. أجهزة الإنذار لدينا لا تستطيع كشف غازات ثاني أكسيد الهيدروجين وأول أكسيد الكبريت على الإطلاق، فماذا عنكم...؟
نحن وحدة لاختبار أجهزة كشف الغازات القابلة للاشتعال، ونقوم بالاختبارات وفقًا للمعيار JJG 693-2011 “إجراءات اختبار أجهزة كشف الغازات القابلة للاشتعال”. تقوم إدارة السلامة بفحصنا بشكل مستمر، وفي حالة مخالفتنا للمعايير، سيتم خصم مكافآتنا. نحن شركة كبيرة في مجال البتروكيماويات، لدينا أكثر من 7000 جهاز كشف للغازات القابلة للاشتعال، ومركز الاختبارات التابع لنا ينتمي إلى هذه الشركة، ولإدارة السلامة الحق في تقييم أدائنا
هدوء، كل شيء واحد. المشرف قلق أكثر من اللازم. حان وقت زيادة الأجور؛ ب
مهما كانت دقة ذلك الجهاز في القياس، فإن النتائج ستختلف عند إجراء الاختبار مرة أخرى. من المستحيل تمامًا العثور على نقطة ضعف. في الحقيقة، يجب أن يكون هذا الشيء متوفرًا أولاً، وثانيًا يجب أن يكون قادرًا على الإبلاغ. في حال حدوث مشكلة، يتم أساسًا السؤال عن سبب عدم الإبلاغ عنها، والتحقق من وجود سجلات للفحص. لذا، فإن استخدام غاز نموذجي للفحص قبل إصدار الشهادة يعتبر تصرفًا جادًا نسبيًا. من يدعو ذلك وهو يمتلك الشهادات المعتمدة من ZF؟
أنتم من موظفي الشركة، هل تستخدمون أيضًا غازات الصفر، و10%، و40%، و60% لإجراء الاختبارات؟
نفس المؤسسات الصغيرة على مستوى المقاطعة، يكفي أن تأتي الجهة المعنية لإبلاغهم ويمكن رفع بلاغ، أما التوقيت غير الدقيق فيجب تعديله بنفسك، وبعد الدفع يتم إصدار الشهادة، وهذا كل شيء: lol