تساؤلات حول خطوط التفريغ في محطات الغاز الطبيعي
Thread Content
مرحبًا بالجميع، كنت أعمل في المصانع من قبل، وعادةً ما تكون أنابيب التفريغ في المناطق الصناعية موجودة على سطح الأرض، كما أن أنابيب التفريغ تُقسم حسب الضغط المرتفع والمنخفض، وتتجه كل منها نحو خزانات التفريغ المخصصة لذلك. مؤخرًا، تعاملت مع مشروع لمحطة غاز طبيعي، حيث اقترح المالك دفن خطوط التصريف تحت الأرض، وذلك لأن معظم الغازات المستخدمة هي غاز جاف، ولا يوجد سوى كمية قليلة من الغازات المحتوية على الماء. كما أن سرعة تصريف الغازات عالية، لذا فإن وجود نقاط منخفضة تحت الأرض لا يشكل مشكلة. لكني أعتقد أن من الأفضل الالتزام بالطريقة السابقة. أرجو من الجميع تقديم بعض الآراء. أرجو من الجميع تقديم بعض الآراء.
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة ancientjin في تاريخ 2016-7-25 الساعة 20:56، وبما أن الأنابيب مدفونة تحت الأرض، فإن صيانتها صعبة، وحتى لو قمت بحمايتها بشكل جيد، فإن احتمال تعرضها للتلف يظل مرتفعًا. يتطلب ترتيب الأرضية وجود إطارات للأنابيب مع عزل حراري، مما يرفع التكلفة قليلاً. @chm5277 @colinzh @سمكة الصحراء @ckwcba @waaabc @jackzwt @boyirensheng @Sammy_Wang @شخصان يستمعان إلى البحر @إمبراطور مانشستر يونايتد @boyirensheng
أوه، إنه صديق حقيقي! أوافق على رأيك، فتمديد الأنابيب تحت الأرض أمر أصعب في التنفيذ، بالإضافة إلى أن المعايير لا تسمح بذلك. حتى الكميات الصغيرة تُساهم في تراكم كبير مع مرور الوقت
يجب تفريغ الأنابيب، فالتآكل فيها شديد جدًا، وعلاوة على ذلك فهي تنقل غازات قابلة للاشتعال، لذا من الأفضل استخدام حاملات الأنابيب لضمان السلامة
لم أرَ من يقوم بالتركيب على الأرض، فوفقًا لمتطلبات السلامة والبيئة الحالية، يجب تركيبه على الأعمدة لتسهيل المراقبة وغيرها
عادةً ما يكون هناك تصريف بارد كبير في المحطات، وبعد دفنها، يجب أن يتم توجيه فتحة التصريف النهائية إلى ارتفاع معين فوق سطح الأرض.
الغاز الطبيعي المسال، لا أعرف حقًا~ الآن، يوجد نسخة منه في منطقة الصناعات البتروكيماوية. . .
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة ancientjin في تاريخ 26/7/2016 الساعة 08:16. لقد قرأت جميع المعايير ذات الصلة، لكنني لم أجد أي معيار ينص على أنه يُحظر دفنه تمامًا. تنص المعايير على ضرورة أن يكون الانحدار موجهًا قدر الإمكان نحو نظام الشعلات، وفي حال وجود نقاط منخفضة لا مفر منها، يتم إضافة جزء من السائل. وقال بعض المالكين أيضًا إنه حتى لو كان هناك كمية صغيرة من السوائل المختلطة، فإن سرعة التفريغ سريعة، مما يسمح بطرد تلك السوائل. أنا أعتقد فقط أن التصميم لا يجب أن يتم بشكل تعسفي، بل يجب أن يكون آمنًا ومعقولًا قدر الإمكان. تحليل HAZ لا يقوم بتحليل هذا، بل يتعلق في الأساس ببعض الترتيبات والعمليات. أنا دائمًا أقدم النصائح، لكن يبدو أن المالك لا يستمع إليّ ولا يوجد شيء يمكنني فعله.
لقد بحثت في بعض الوثائق، ووجدت أن هناك حالات مشابهة حيث تم دفن الأنابيب، لكنها تعرضت للتلف بسبب عوامل التآكل خلال 9 سنوات فقط. وأكبر مشكلة هي مشكلة تراكم السوائل، فإذا افترض الجميع أن وجود هذه النقطة المنخفضة في الأرض لن يكون له تأثير كبير. لكنهم أضافوا مخزنًا للسوائل على أي حال، وبما أنهم يعتقدون أصلاً أن كمية السائل قليلة، فلماذا إضافة مخزن للسوائل؟ هذا تناقض في تصرفاتهم.
أمم، لقد رأيت أن هناك في المحطة طريقة للتخلص من الغازات بشكل منفصل، وهناك أيضًا طريقة أخرى تتمثل في استخدام الشعلات. كلا الأنبوبين يحتويان على غاز طبيعي رطب؛ ففي المراحل الأولى من عملية التصريف، كانت السرعة جيدة، لكن في نهاية عملية التصريف تقل السرعة، وبالتالي يتراكم السائل داخل الأنابيب. ربما يكون الأمر ناتجًا عن إنتاج مصنعي لكمية كبيرة جدًا، يجب التعامل معه بشكل مختلف
أمم، نعم، هذه هي خطوط محطة الغاز الطبيعي.