بخصوص مسألة فحص الضغط على الحاويات أولاً، ثم اختبارها في الموقع بضغط تصميمي قدره 1.1
Thread Content
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة yxj197612 في تاريخ 2016-8-23 الساعة 14:45. لديّ حاوية، تعمل بضغط 20% من الضغط المصمم، وخلال عملية الإنتاج تم اختبارها باستخدام ضغط مائي يعادل 1.25 ضعف الضغط المصمم. كما طلب العميل إجراء اختبار للختم الهوائي في الموقع باستخدام ضغط يعادل 1.1 ضعف الضغط المصمم. وفقًا للمواصفات، يجب أن يكون ضغط الاختبار للغازات، والذي يعادل 1.1 ضعف الضغط التصميمي، مساويًا لـ 100% من RT. يعتقد المهندسون في الشركة أنه نظرًا لأن الجهاز تعرض لضغط مائي يعادل 1.25 ضعف الضغط المصمم له، فقد تم إعادة توزيع الإجهادات داخل جسم الجهاز تحت هذا الضغط، وقد تمدد جسم الجهاز للخارج تحت تأثير الضغط. بعد ذلك، يتم تطبيق ضغط هوائي يعادل 1.1 ضعف الضغط المصمم، ولن يحدث أي توزيع مجدد للإجهاد في جسم الجهاز، كما لن يحدث أي تمدد خارجي، وذلك لأن ضغط الهواء الحالي أقل من ضغط الماء السابق. لذلك، رغم أن الضغط الهوائي يعادل 1.1 ضعف الضغط المصمم، إلا أنه لا يمكن اعتباره جزءًا من تصميم القوة، بل يمكن اعتباره مجرد اختبار تقني ； لذلك، يمكن إجراء فحص الكشف عن العيوب باستخدام ضغط الماء، ويمكن أن يكون الضغط 20% من الضغط الكامل، دون الحاجة إلى استخدام 100% من الضغط الكامل. لقد سمعت ذلك واعتقدت أنه منطقي، لكني لا أعرف ما رأي الخبراء في الأمر، هل هذا الإجراء معقول؟ بعبارة أخرى، ماذا نفعل في حالة الحاوية التي يتم اختبارها أولاً بضغط مائي يعادل 1.25 ضعف الضغط المصمم لها، ثم باضغط هواء يعادل 1.1 ضعف الضغط المصمم لها؟ يرجى تحليل الأمر من جوهر التجربة، فهل نسبة 20% RT في هذه الحالة تفي بالمتطلبات؟
يطلب المستخدم إجراء اختبار للختم الهوائي عند الوصول إلى الموقع بضغط يعادل 1.1 ضعف الضغط المصمم، وإذا تم طرح هذا الطلب مع تقديم رسم توضيحي، فيجب عليّ أن أقوم بذلك بنسبة 100% RT وفقًا لطلب المستخدم باستخدام ضغط يعادل 1.1 ضعف الضغط المصمم. إذا تم طرح الأمر بعد وصول المعدات إلى الموقع، فأعتقد أنه يجب إجراء اختبار الضغط للتأكد من كفاءة التصميم وفقًا للوائح. لا ينبغي أن تكون مقاومة الضغط للتسرب 1.1 ضعف الضغط المصمم
يمكن من خلاله التواصل مع المستخدم؛ فإذا طلب المالك إجراء اختبار الختم الهوائي، يُنصح بخفض ضغط الاختبار إلى الضغط المصمم، بما يتوافق مع متطلبات «لوائح الحاويات الصلبة». بالطبع، لقد نجح اختبار الضغط، ولا بد أن يكون اختبار الختم الهوائي بمعدل 1.1 مرة خاليًا من المشاكل أيضًا، لذا لا حاجة لإجراء فحص بالأشعة بنسبة 100%. ويجب شرح الأمر للمالك بوضوح، فإذا كان الأمر يتعلق بمتطلبات اختبار الضغط، فلا يكفي إجراء فحص الأشعة السينية فقط، بل يجب أيضًا إجراء فحص بالمغناطيس أو النفاذية بنسبة 100% على اللحامات من الفئتين C وD، وهو أمر غير ضروري على الإطلاق. وأيضًا، لا توجد متطلبات لاختبار الختم الهوائي في رسومات التصميم، أليس كذلك؟ هل هذا مطلب إضافي من المالك؟
من الشروط التي ذكرها صاحب المنشور، يتضح أن هذا الوعاء تم تصميمه وفقًا لمعايير الفحص غير المدمر المحلي، ولذلك فإن استخدام ضغط تصميم يعادل 1.1 ضعف الضغط الطبيعي في ما يسمى بـ “اختبار الختم الهوائي” يُعد بالتأكيد مخالفة للوائح المتعلقة بالوعاء، وأعتقد أن وثائق التصميم لا تتضمن مثل هذا البند. إذا كان العقد الموقع بين الطرفين يتضمن بندًا يتعلق بـ "اختبار الختم الهوائي" بضغط تصميم يعادل 1.1 مرة، فأنا أرى أنه يجب على وحدة التصنيع أن توضح للطرف الأول المخاطر المحتملة لهذا الاختبار. وإذا أصر الطرف الأول على إجراء هذا الاختبار، فمن أجل حماية مصممي المنتج ووحدة التصنيع، يُنصح بأن يقدم الطرف الأول وثيقة خطية تفيد بإجراء هذا "اختبار الختم الهوائي". من وجهة نظر الجدوى التقنية، هناك مشكلة أخرى، وهي كيفية التعامل مع الملحقات الأمانية (صمامات الأمان) عند إجراء اختبارات الختم ضد الضغط في الموقع بشكل أكبر من الضغط المصمم له إذا تم تجنب مشكلة الملحقات الأمنية، فهل لا يزال هذا الاختبار ذا معنى؟
:لولجي بي 150 مكتوب. . . بالنسبة للحاجة إلى اختبار الختم المائي، يتم إجراء هذا الاختبار بعد اجتياز اختبار الضغط، ويكون ضغط اختبار الختم المائي هو نفس ضغط التصميم للحاوية. هذا لا علاقة له بنسبة الفحص. . .
لماذا يجب أن يكون الضغط 1.1 مرة؟ لا داعي لجعل الأمر بهذا القدر من التعقيد. في الحقيقة، بما أن النظام محكم الإغلاق، فلا حاجة لاستخدام ضغط أعلى، بل إن الضغط المرتفع قد يسبب جدلاً. هل يمكن التفاوض مع العميل لتخفيض الضغط إلى مرة واحدة؟
ضغط التصميم البالغ 1.1 مرة يعادل اختبار الضغط بالهواء، وبالطبع يلزم إجراء فحص بنسبة 100% RT للمعدات، لذا من الأفضل التشاور مع العميل. هذه المسألة ليست متعلقة بإعادة توزيع الضغوط، بل بما إذا كانت المواصفات تسمح بذلك أم لا
لا يوجد أي فائدة من اختبار الضغط بمقدار 1.1 مرة، ومن الأفضل الاستعاضة عنه باختبار الإحكام تحت الضغط المصمم له المنتج، مع تطبيق تدابير السلامة اللازمة في موقع التنفيذ.
يعتمد الأمر على الرسومات والمتطلبات التقنية من قبل مصممي المشروع، وليس بالضرورة أن يتم تنفيذ ما يطلبه المالك بالضبط
أليس 1.1 ضعف هو اختبار الضغط الهوائي؟ إنه ليس اختبار للختم الهوائي
لم يكن من المخطط أصلاً إجراء اختبارات الضغط، ولكن بناءً على طلب العميل، تم تنفيذها لإرضائهم، ويمكن عدم تضمينها في مستندات التسليم.