بخصوص مسألة التوافق مع المعايير الجديدة في منطقة الخزانات
Thread Content
**هناك اهتمام متزايد بسلامة الصناعات الكيميائية، وبصفتنا منطقة تخزين للمواد الكيميائية، فإننا نواجه حتمًا العديد من عمليات التفتيش والتقييم من قبل الجهات الرقابية العليا، وهذا أمر طبيعي. لكن في الوقت الحالي، تعتمد عمليات التفتيش والتقييم من قبل الجهات المختصة عادةً على خبراء مستقلين، أو يتم تكليف شركات تقييم السلامة أو حتى مكاتب التصميم بإجرائها، كما تُستخدم أحدث المعايير المتاحة. والآن، هناك العديد من المعايير الجديدة في مجالات السلامة وحماية البيئة، بالإضافة إلى صناعة البتروكيماويات والموانئ (للأعوام 2013 و2014 و2015 وحتى 2016). وهذا يطرح سؤالًا: منطقتنا التخزينية مستخدمة منذ 6 أو 7 سنوات، وتعتبر منطقة تخزين حديثة نسبيًا. المعايير المستخدمة في ذلك الوقت كانت أحدث إصدار لعام 2005 على الأرجح (لأن هناك سنوات عديدة مرت منذ التخطيط والتصميم والموافقة والبناء)، وهناك العديد من الاختلافات بينها وبين المعايير الحديثة الحالية. طرح الخبراء العديد من الأسئلة المتعلقة بتطبيق أحدث المعايير، ويمكن تصحيح بعض الأسئلة، لكن هناك أسئلة تتعلق بالتصميم الأولي، ولا يمكن اعتبار التصحيحات جذرية، فليس من الممكن حل المشكلات بمجرد إنفاق المال، ولا نعرف ماذا نفعل الآن. المسائل التي طرحها الخبراء كانت جميعها طلبات خطية لإجراء التصحيحات. لقد ناقشت الأمر أيضًا مع بعض الخبراء، لكن موقفهم العام كان: أنا أتبع القواعد، ويجب طرح المشاكل التي أكتشفها، أما تصحيحها فهو من شأنكم. هل واجه الجميع هذه المشكلات من قبل؟ ما هي طرق التعامل معها؟ دعونا نناقش الأمر معًا لنستفيد من خبرات بعضنا البعض
عادةً ما يتم ذلك وفقًا لمعايير الفحص بعد الانتهاء من البناء، وهذا أمر طبيعي ومعقول. في الفحوصات اللاحقة، لا يمكن للخبراء تقديم توصيات إلا وفقًا لأحدث المعايير، ولا يمكنهم فرض إجراء تصحيحات.
لكن بالنسبة للتوصيات التي يقدمها الخبراء، فإن إدارات الرقابة والأمان عادةً ما تطلب إجراء تصحيحات.
هذا، أعتقد أن الخبراء عمومًا يفهمون ويقبلون هذا الرأي. هناك عدة طرق: 1. يقدم الخبراء نصائحهم، موضحين أسباب عدم ملاءمة إجراء التغييرات في الوقت الحالي. 2. في آراء الخبراء، يتم حذف ما لا يمكن تنفيذه.
لقد جربت كل شيء، لكنه لم ينجح. الآراء هي تلك التي قدمها الخبراء أثناء عملية المراجعة الميدانية، لكن الجهة المسؤولة عن المطالبة بإجراء التصحيحات هي الجهة الإشرافية العليا. لا يمكن حذفه، فيجب تصحيحه
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة cjgj008 في تاريخ 26-11-2016 الساعة 23:27. هناك بعض المشاكل التي تتمثل في حلقات مفرغة، مثل متطلبات الوقاية من الحرائق في مناطق التخزين ومتطلبات الإطفاء وغيرها. فالمعايير القديمة كانت أقل صرامة أثناء عملية البناء، لكن المعايير الجديدة تفرض متطلبات أعلى. ألا يمكننا تدمير مناطق التخزين وإعادة بنائها لتلبية هذه المتطلبات؟ هناك أيضًا متطلبات تتعلق بالمسافات الواجبة لمنع الحرائق؛ عندما بنينا منطقة المستودعات، كانت المنطقة المحيطة بها أراضٍ خالية، وكان بالإمكان تلبية جميع المتطلبات. لكن فيما بعد، تم بناء شركات ومبانٍ ومرافق عامة في المنطقة المحيطة، والآن يُقال إن المسافات المطلوبة لمنع الحرائق غير كافية. فأين يمكننا اللجوء لحل هذه المشكلة؟
بعضها عيوب جسيمة لا يمكن حلها. يُنصح باللجوء إلى شركة تقييم متخصصة لإجراء تقييم دقيق وتقديم حلول أخرى. مثل إضافة تدابير أمان أخرى قابلة للتطبيق، لتقليل تكرار حوادث السقوط.
أليس من الواضح هكذا؟ يمكن للخبراء أن يطرحوا عليك بعض المشاكل التي لا يمكن إصلاحها، كما يمكنهم طرح بعض المشاكل البسيطة التي لا تشكل خطورة، والمهم هو مدى جودة العمل الذي تقومون به. هل يمكن تقديم شرح أو موعد نهائي للمشاكل التي لا يمكن إصلاحها، طالما تم بذل جهد فيها؟ جرب ذلك.
يمكن إخراج رسومات التصميم ومعايير التنفيذ للخبراء
الأمر ليس سهلاً حتى على الخبراء. من أجل الحفاظ على نفسه، لا يتردد في بذل جهود كبيرة.
طرح الخبراء أسئلة، ويمكن استشارتهم حول كيفية حلها، فلا يجب أن نترك المشكلات دون حل، خاصة إذا لم نكن نعرف كيفية التعامل معها