مشكلة التآكل الناتجة عن ثاني أكسيد الهيدروجين الفلوري الخالي من الماء
Thread Content
لم أقم بتصميم أي أجهزة منذ عدة أشهر، وفجأة ظهر جهاز يحتوي على فلوريد الهيدروجين الخالي من الماء. كان هناك هامش لمقاومة التآكل محددًا في الرسومات الأصلية بقيمة 2، لكنني أعتقد أن هذا الرقم غير كافٍ، خاصة أن الرسومات قديمة جدًا. أعتقد أن الحد الأدنى لمقاومة التآكل يجب أن يكون 3. بالطبع، يحتوي الجهاز أيضًا على مواد أخرى مثل HCl وF141b وVDC ومواد ذات نقطة غليان عالية. وبالنسبة لتأثير التآكل الناتج عن HCl وحده، فيجب اعتماد قيمة 3. لذلك، أعتقد أن القيمة 2 المذكورة في الرسومات الأصلية غير كافية. ما رأيكم؟
إذًا، سيكون هناك هامش إضافي، أما اثنان فهو قليل جدًا، ولا يعتبر ذلك آمنًا
من الأفضل استخدام هامش تآكل قدره 3 مم لضمان الأمان!
لا داعي لذلك، فإذا كانت هناك ظروف غير طبيعية تؤدي إلى التآكل، فإن إضافة واحد آخر لن يكون مفيدًا.