Thread Content
كم عدد الأشرطة في أنبوب 1DI؟
هل يوجد تطابق بين هذين؟ ١ دي، ١ دين، إذا كان الأمر يتعلق باللحام أو الخيوط، هل تم التقاط صور لذلك؟
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة niat8888 في تاريخ 24-11-2016 الساعة 14:18، وذلك في حالة استخدام فحص الأشعة. . للأقطار الخارجية ≤100 مم: صورتان فوتوغرافيتان أو ثلاث صور (عند الإشعاع المائل، حسب نسبة السمك إلى القطر الخارجي)، وثلاث صور (عند الإشعاع العمودي). . 100 مم < القطر الخارجي ≤ 570 مم: 6 قطع. القطر الخارجي > 570 مم: يتم حسابه بناءً على الطول الدائري ÷ 300، ثم تقريب الناتج. . . بالطبع، هذا مجرد تقدير؛ فالقيم الفعلية تعتمد على طريقة القياس، وقيمة K، ونسبة السمك إلى القطر الخارجي، ونسبة القطر الخارجي إلى البُعد البؤري، وغيرها. . هناك عدد أدنى من مرات الفحص.
عند إحصاء حجم العمل، ألا يجب عدم التمييز بين أنواع الواجهات؟
قد يُستخدم هذا لإعداد تقديرات الميزانية، ولا يمكن اعتبار القياس ببساطة 1 بوصة لكل وحدة. على سبيل المثال، الأنابيب بقطر 2 بوصة تحتاج إلى وحدتين، أما الأنابيب بقطر 4–8 بوصات فتحتاج إلى 6 وحدات. أما في المنشآت الكيميائية، فيمكن اعتبار وحدة واحدة لكل بوصة، وهذا مذكور في المعايير
يجب التمييز بينها، ويمكن إجراء تقديرات بسيطة استنادًا إلى جدول المواد؛ مثلاً، بالنسبة لعدد قطع الأنابيب الملحومة، يمكن تقدير عدد نقاط اللحام بشكل بسيط، ويجب أن يكون ذلك مدعومًا ببيانات وليس مجرد تخمين عشوائي
أعتقد أنه يجب التمييز بين الأمور؛ فقد تم تحديد قائمة الأنابيب، كما تم تحديد سمك الجدران المقابل لكل وصلة لحام، أليس من الأفضل أن يكون هناك تطابق بينهما؟
الأنابيب متصلة ببعضها، والأنابيب متصلة بالتجهيزات، والتجهيزات متصلة ببعضها؛ لا يمكن التمييز بين ذلك من خلال جدول المواد وحده، بل يمكن فقط التقدير. عند معرفة سمك الجدار، يمكن تقدير مواد اللحام
يمكن تقدير ذلك تقريبًا، لكن يجب أن يكون الأمر واقعيًا؛ فالأمر يتطلب مراجعة رسومات ISO، ولا يمكن الجزم بعدم وجود نقاط لحام جديدة في مكان ما. يجب أخذ خيوط اللحام في المواسير والتجهيزات المرتبطة بها في الاعتبار!