بعض القصص القصيرة حول السلامة لتأملات في إدارة السلامة! مرحبًا، دعونا جميعًا نتحدث

Thread Content

الكاتب: وانغ ليانغ. في هذا اليوم، قادتُ فريقًا لزيارة إحدى الشركات التي تعمل بمواد كيميائية خطرة، من أجل التحقق من سلامة الإنتاج فيها. ظل مسؤول الشركة يرافقهم بابتسامة، ويشرح لهم بصبر، وكانت مواقفه جيدة للغاية. بعد الفحص، تم اكتشاف بعض المشاكل والمخاطر، وهي ليست خطيرة جدًا، لذا تم إصدار «إشعار التصحيح» للطلب بإجراء التصحيحات اللازمة. كان من المفترض أن تنتهي الأمور عند هذا الحد، لكن “البيان الختامي” لمسؤول الشركة جعلني أشعر بالحيرة والضحك في نفس الوقت. قال: "أرجو من القيادة أن تطمئن، فسوف نقوم بتصحيح الأخطاء وفقًا لمتطلبات ** بكل جدية، وسنبذل قصارى جهدنا لضمان الإنتاج الآمن، حتى لا نسبب أي إزعاج للقيادة!" ”يبدو أنه في نظر هذا المسؤول، فإن ضمان السلامة في العمل ليس من مسؤوليته الشخصية، بل هو أمر يجب القيام به “من أجل التعاون”، ومن أجل “عدم إزعاج القيادة”! إذا اتخذت كل شركة مثل هذا الموقف "المتواضع" تجاه السلامة في الإنتاج، فإن مستقبل أعمال السلامة سيكون مقلقًا حقًا! لكن إذا فكرنا بعمق، فإن ما قاله مسؤول تلك الشركة ليس بلا أساس. يؤكد قادتنا في جميع المستويات باستمرار على ضرورة “حماية سلامة الناس وممتلكاتهم”. وبما أن هناك مسؤولية كبيرة في تحقيق هذا الهدف، فإنه من واجب الشركات أن تساهم في ذلك أيضًا. هذه مصنع صغير يعمل فيه أكثر من مائتي شخص، وفي ذلك اليوم وقع حادث وفاة. كان الكهربائي الجديد في المصنع يستعد لفحص صندوق التوزيع، لكنه فوجئ بأن هيكل صندوق التوزيع كان مشحونًا بالكهرباء، مما أدى إلى وفاته على الفور. شكّلت الإدارة المسؤولة عن السلامة فريقًا للتحقيق في الحادث، وأجرت تحقيقًا مفصلاً فيه، وخلصت في النهاية إلى أن الشركة لم تقم بفحص المخاطر الأمنية بشكل كافٍ، كما أن الأسلاك الكهربائية لم تكن مزودة بأجهزة حماية ضد التسرب الكهربائي، وبالتالي يجب أن تتحمل الشركة المسؤولية الرئيسية عن الحادث، وتقرر فرض عقوبات عليها. لكن موقف الشركة كان معارضًا بشدة، حيث قال المسؤولون: "قبل يومين من وقوع الحادث، قام موظفو إدارة السلامة في البلدية بفحص الشركة بأكملها من ناحية السلامة، لكنهم لم يكتشفوا هذا الخطر الأمني في الوقت المناسب". أين ذهب هؤلاء الموظفون المكلفون بإنفاذ القانون؟ كيف يضمنون سلامة حياة وممتلكات الشعب؟ يجب عليهم تحمل المسؤولية الرئيسية عن الحادث، ولا ينبغي لشركتنا تحمل أي مسؤولية! ” يجب الاعتراف بأن موظفي إنفاذ القوانين المعنيين بالسلامة لم يكتشفوا في الوقت المناسب خطر السلامة الواضح المتمثل في “عدم وجود أجهزة حماية ضد التسرب الكهربائي”， وبالتالي فإن هناك قصورًا في أداء واجباتهم. لكن، لا يمكن أبدًا أن تكون مسؤولية الشرطة أكبر من مسؤولية اللص. تقوم هذه الشركة بتبرير أفعالها، تمامًا كما يفعل اللص أمام القاضي قائلاً: “إنه خطأ الشرطة!” لو أن الشرطة أمسكت بي مبكرًا، لما سرقت، ولما حُكم عليّ! ”هذا العذر سخيف للغاية، أليس كذلك؟ يعيش زوجان مسنان في أحد الأحياء، ولا يوجد أطفال بجانبهما. لدى هذا الزوجين عادة سيئة، وهي جمع الخردة لبيعها مقابل المال، حتى أصبحت الأشياء المتهالكة في المنزل تملأ نصف الغرفة. إذا نشب حريق، فلن يجد هذان الزوجان المسنان مكانًا لدفن أجسادهما. لم يعد الجيران قادرين على تحمل رائحة القمامة، وبعد عدة محاولات فاشلة لحل المشكلة، قاموا بالإبلاغ عن الأمر للجهات المختصة بحجة وجود مخاطر أمنية متعلقة بالحرائق. أصدر القائد توجيهاته بشأن الشكاوى: يجب حماية سلامة أرواح وممتلكات الشعب، والقضاء التام على المخاطر الأمنية. لكن، المساكن الخاصة بالمواطنين هي أراضٍ خاصة. “بيت كل شخص هو قلعته الخاصة، يمكن للرياح أن تدخل والأمطار أن تدخل، لكن الملك لا يستطيع الدخول. إن الاقتحام غير القانوني للمساكن يُعد جريمة بموجب قانون العقوبات. ينص المادة 245 من قانون العقوبات على ذلك بوضوح: “من يقوم بتفتيش جسم شخص آخر أو منزله بشكل غير قانوني، أو يدخل منزل شخص آخر بشكل غير قانوني، يُعاقب بالسجن لمدة لا تزيد عن ثلاث سنوات أو بالاحتجاز”. ” في مثل هذه الحالة، أي من رجال إنفاذ القانون يجرؤ على “التطبيق الصارم للقانون” للقضاء على المخاطر؟ ما هو القانون المناسب الذي يجب تطبيقه لإنفاذ القانون؟ من الواضح أن وعي قادتنا بدورهم كـ “مسؤولين حكوميين” مفرط للغاية. يمكن حل مثل هذه المخاطر الأمنية فقط من خلال التسوية المدنية، أو رفع دعوى قضائية مدنية. **ليس الله، فهو ليس قادرًا على كل شيء، **ولا يجوز للسلطة العامة أن تتعدى على مثل هذه الأماكن الخاصة.** وبالمثل، هناك أجهزة الغاز المستخدمة في المساكن السكنية التي لا تتوافق مع المعايير الأمنية (مثل استخدام أجهزة التسخين التي تطلق الغاز مباشرة)، مما يشكل خطر التسمم بالغاز، والسلطات العامة عاجزة أيضًا عن التصدي لذلك. الخلاصة: السلامة هي في المقام الأول مسؤولية كل فرد على عاتقه. يجب على كل شخص أن يؤدي واجباته بعناية، وأن يقوم بمسؤولياته القانونية لحماية سلامته وسلامة الآخرين، وتجنيب نفسه والآخرين من الإصابات العرضية. **الرقابة الأمنية ليست ضمانًا أمنيًا شاملاً، وليست رعاية أمنية كاملة مثلما يفعل الآباء بأبنائهم. “"حماية سلامة حياة وممتلكات الشعب" ليست غير مشروطة. معناه ببساطة: حماية حياة وممتلكات الشعب من أي أضرار غير مشروعة قد تأتي من أشخاص آخرين (بما في ذلك الأشخاص الاعتباريون والمواطنون الآخرون). **لا يوجد التزام بضمان أمن المواطنين دون شروط. وجود الشرطة هو لحماية المواطنين من أعمال الآخرين الضارة، وليس لحماية جميع مصالح المواطنين دون قيد أو شرط. جيش الشعب يحمي الشعب، وهو يحميه فقط من غزو القوى الخارجية؛ لا يمكنه حماية كل شيء. أما هدف الرقابة على السلامة، فهو حماية المواطنين من أي أضرار غير مبررة، وخاصة لمنع أصحاب العمل من استغلال سلطتهم لتوفير معدات وبيئات عمل غير مطابقة لمعايير السلامة للعمال. الهدف النهائي للرقابة الأمنية هو في الواقع الحفاظ على العدالة والإنصاف في المجتمع، وليس توفير حماية أمنية شاملة وغير مشروطة للمواطنين، ولا ضمان سلامة الأشخاص وممتلكاتهم بشكل غير مشروط. مثال نموذجي على ذلك: يدخن المواطنون، وعلى الرغم من أن ذلك يضر بهم، إلا أنه طالما لم يؤذِ الآخرين، **لا يمكن التدخل**. الاقتصاد السوقي هو اقتصاد حر، والحرية هي حق وفي الوقت نفسه مسؤولية. إذا أراد الشخص أن يتمتع بالحرية، فعليه بالضرورة تحمل المسؤوليات والمخاطر الناتجة عن اتخاذ القرارات بنفسه. قال المفكر البريطاني ومؤسس الليبرالية الكلاسيكية ميل: "إذا سمح المجتمع لعدد كبير من أفراده بأن يظلوا في مرحلة الطفولة حتى بعد بلوغهم سن الرشد، وغير قادرين على التصرف بناءً على تفكير عقلاني في الدوافع طويلة الأمد، فإن المجتمع نفسه يجب أن يُلام على هذه النتيجة". ”تفضل شركاتنا في مجال السلامة الإنتاجية أن تعتبر نفسها “أطفالًا”， وتترك الأمور للسلطات العليا لتتخذ القرارات نيابة عن الشعب، وتتبع كل شيء حسب رغبات القيادة. **إذا طُلب منهم إجراء تعديلات، فإنهم يفعلون ذلك دون أن يتحملوا هم المسؤولية الفعلية عن السلامة الإنتاجية.** مثل هذا الجو الاجتماعي، كما قال ميل، يجب أن يُلام. كل هذا بسبب أن راية “حماية حياة وممتلكات الشعب” ظلت مرفوعة بشكل مشوه، وذلك لأننا نتدخل في كل شيء أكثر من اللازم! **إن التبني المفرط لمسؤولية السلامة في الإنتاج يؤدي إلى فقدان الشركات والمؤسسات والأفراد للوعي بمسؤولياتهم وروح المسؤولية، مما يلحق ضررًا بالغًا بأعمال السلامة.