لا يتم أخذ هامش التآكل في الاعتبار بالنسبة لأنابيب تبادل الحرارة
Thread Content
لماذا لا يتم أخذ هامش التآكل في الاعتبار بالنسبة لأنابيب تبادل الحرارة؟
عناصر تبادل الحرارة، حيث يؤثر السمك على عملية تبادل الحرارة. أنابيب تبادل الحرارة تعتبر أجزاء قابلة للتلف ويمكن استبدالها، لذلك لا يتم أخذ هامش التآكل في الاعتبار.
١. “"عدم مراعاة هامش التآكل في مبادلات الحرارة" – هذا تصريح خاطئ للغاية ； ٢. يقرر المالك ما إذا كان سيتم أخذ هامش المقاومة ضد التآكل في الاعتبار أم لا ； ٣. إذا كان هناك تآكل في المادة، يجب على المصمم إبلاغ المالك.
يجب أن يكون هناك هامش، على سبيل المثال، لأنبوب التبادل الحراري المصنوع من فولاذ رقم 20 بقطر 25 مم وضغط 25 كجم/سم²، فإن سمك الجدار عند الحساب يكون أقل من 0.3 مم، وفي الظروف العادية يتم اختيار أنابيب بسمك جدار 2.5 مم، مما يوفر هامشًا لا يقل عن 2 مم.
أنابيب تبادل الحرارة تعتبر قطعًا قابلة للاستبدال، ومن المهم مراعاة أن الهامش الكبير لمقاومة التآكل قد يؤثر على كفاءة نقل الحرارة
لم ألاحظ ذلك حقًا. أود أن أسأل، في أي معيار رأيت ذلك؟
البند هـ) من 4.4.5.4 في معيار GB/T151-2014.
١. أنابيب التبادل الحراري تُستخدم بشكل أساسي لنقل الحرارة، وإذا أخذنا في الاعتبار هامش التآكل، فإن سمك جدار الأنبوب الكبير يعيق نقل الحرارة ويؤثر بشكل كبير على كفاءة التبادل الحراري. 2. تم أخذ قابلية تآكل المادة في الاعتبار منذ مرحلة التصميم عند اختيار أنابيب التبادل الحراري، لذا فإن اختيار المواد هو العامل الأساسي. ٣. في تصميم المبادلات الحرارية، عادةً لا يتم اختيار سمك الجدران بناءً على قوة أنابيب التبادل الحراري؛ فعلى سبيل المثال، قد يكون السمك المحسوب ٠.٥ مم، لكن السمك الفعلي المستخدم سيكون أكبر بكثير من ذلك.
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة wiseboy في 3-12-2016 الساعة 08:17، حيث جاء في التعديل: “تم أخذ قابلية تآكل المادة في الاعتبار عند اختيار أنابيب التبادل الحراري منذ مرحلة التصميم”. إذًا، لقد تم أخذها في الاعتبار بالفعل! وعلاوة على ذلك، فإن اختيار المواد يُعد أيضًا من العوامل التي يتم أخذها في الاعتبار أثناء التصميم! لا يحق للمصنع تغيير سمك الجدار أو المادة من تلقاء نفسه.