هل يتم استخدام كمية الفحم المستهلكة لإنتاج طن من الأمونيا وطن من الميثانول كمؤشرات لتقييم أداء الأقسام الإنتاجية؟ لنناقش الأمر معًا.
Thread Content
هل يتم استخدام كمية الفحم المستهلكة لإنتاج طن من الأمونيا وطن من الميثانول كمؤشرات لتقييم أداء الأقسام الإنتاجية؟ لنناقش الأمر معًا. يرجى شرح الأمر مع مراعاة الوضع الفعلي لشركتك.
نحن هنا، كقسم إنتاج، نقوم بتقييم الورش.
من المتوقع أن يتم حساب تكلفة البخار والأكسجين والفحم والماء والكهرباء المستخدمة في إنتاج الميثانول، كما يجب التفكير في كيفية التعامل مع الأخطاء في القياسات التي قد تؤدي إلى زيادة التكاليف، وإلا فسوف ينشأ نزاع
يتم احتساب هذا المؤشر بناءً على جودة الفحم، فلا فائدة من التقييم إذا كان الفحم غير جيد!
الآن الفحم نادر، والضغط لشرائه كبير، لذا لا يوجد خيار سوى استخدام ما هو متوفر من فحم، دون أي اختيار آخر. كما أن جودة الفحم غير مضمونة، ولا يمكن الاعتماد على كمية الغاز الناتج أو الإنتاجية. أوافق على وجهة نظرك. إذا كانت جودة الفحم سيئة، فإن التقييم يعني فقط خصم المال.
يبدو أن الأخ كان أيضًا في الخطوط الأمامية.
معايير التقييم في كل مصنع تختلف، والأمر يعتمد بشكل أساسي على هدف التقييم. لكل مصنع وكل ورشة حساباتها الخاصة، وعند التحاسب يظهر الكثير من المشاكل والخلافات. أنا أقترح توحيد معايير الحساب في الصناعة. وإلا، إذا سُئلت في مؤتمر الصناعة، كيف تجرؤ على أن يكون استهلاكك أعلى من الشركات الأخرى؟
يجب أن يكون هناك معيار لذلك، والأمر يتعلق فقط بتحويل جميع الاستهلاكات إلى كمية من الفحم القياسي، لكن المشاريع العادية تعتبر ذلك أمرًا مزعجًا
في الواقع، لا يوجد معيار موحد؛ فعندما قمت بإجراء دراسات في إحدى الشركات في الجنوب وشركة أخرى في الشمال، وجدت أن المعايير مختلفة تمامًا. فيما بعد، فهمت الأمر عندما أوضح أحد الخبراء في المجال الأمر لي. . .
لنتحدث عن الفروق، ولنرى بعض الأمور، وإلا فلنخرج ونتحدث، أخشى ألا نتمكن من الحصول على تلك المؤشرات