كيف تقيّم جودة مضخة مغناطيسية؟
Thread Content
لقد كنت أعمل مؤخرًا على اختيار مضخات المغناطيس، وأرغب في العثور على بعض الموردين الموثوقين. أود أن أستشير الجميع حول كيفية تحديد جودة مضخات المغناطيس، فلنناقش الأمر معًا. ١. مادة المغناطيس: يمكن استخدام نيوديميوم-فيريت-بورون في درجة الحرارة العادية، كما يمكن الحصول على معلومات عنها عبر الإنترنت؛ وبالطبع، فإن مغناطيسات السامريوم-كوبالت أفضل منها. بالإضافة إلى ذلك، فإن أداء مغناطيسات السامريوم-كوبالت من الدرجة 2.17 أفضل من تلك من الدرجة 1.5. 2. تقنية المغناطيسات: من المعروف أن بعض الشركات يمكنها إعادة تمغنط مغناطيسات النيوديميوم-الحديد-البورون، فهل تعتبر عملية إعادة التمغنط أفضل من استخدام مغناطيسات ممغنطة مسبقًا؟ كما أن هناك مسألة تتعلق بتوحيد مستوى التمغنط في هذه الحالة. وهل هناك اختلافات في التقنيات المستخدمة في صناعة مغناطيسات سيراميك السامريوم-الكوبالت؟ ٣. الخسائر المغناطيسية: أعلم أن بعض الشركات تستطيع تقديم بيانات حول الخسائر المغناطيسية، بينما لا تقوم شركات أخرى بإجراء اختبارات في هذا المجال. فهل يمكن اعتبار الخسائر المغناطيسية مؤشرًا لتحديد جودة المنتجات المصنوعة من قبل شركات مختلفة؟٤. نماذج الري: أعلم أن شركة هايميتيك تستخدم نماذج ري من شركتي سولزر أو KSB. فما هي النماذج التي تستخدمها الشركات المحلية؟ هل هي نماذج مطورة محليًا؟
٥. سمك غلاف العزل وتقنيات اللحام: إذا كان سمك غلاف العزل رقيقًا جدًا، فإن ذلك يؤثر على قوة المنتج، أما إذا كان سميكًا جدًا، فإن ذلك يؤثر على كفاءة المنتج. لا أعرف كيف يتم اختيار القيمة المناسبة لسمك الغلاف.
٦. مسألة الكفاءة: بدأت أشك في دقة البيانات المتعلقة بالكفاءة التي تقدمها الشركات المحلية. هل يمكن الوثوق بنسبة ٦٠% أو ٧٠%؟ هذا كل ما خطر ببالي في الوقت الحالي، آمل أن يتمكن من يعرف الإجابة من مشاركتها معي