Über die tatsächliche Nutzbarkeit von Geräten zur Rückgewinnung von Kondenswasser in geschlossenen Systemen
Thread Content
Unser Unternehmen hat ein solches Projekt – es ist bereits seit langer Zeit fertiggestellt, wurde aber noch nicht abgenommen. Weil es nicht verwendet werden kann. Wenn man sich die technischen Spezifikationen von damals ansieht, behaupteten die Hersteller verschiedene Technologien – darunter eine zur Beseitigung von Kavitation. Ich habe das nicht verstanden, und es wurde auch nicht klar erklärt. Bei Recherchen im Internet sagten viele, es handele sich um ihre eigenen Patenttechnologien. Die Situation ist folgende: Unsere Menge an Kondenswasser ist sehr gering und außerdem unregelmäßig – es tritt nur zu bestimmten Zeiten am Tag auf. Deshalb hat der Hersteller einen Schließsystem mit einer Kapazität von 1,6 Tonnen bereitgestellt. Zunächst wurden zwei Pumpen eingebaut, um dem Kessel Wasser zuzuführen. Später stellte sich jedoch heraus, dass diese Pumpen nicht mit dem vorhandenen Wassertank des Kessels verbunden werden konnten. Daraufhin wurden hinter diesen beiden Pumpen noch zwei weitere, größere Pumpen eingebaut. Hat jemand schon einmal ein solches System verwendet? Diskussion: 1. Für welche Betriebsbedingungen und Situationen eignet sich ein geschlossenes Kondenswasserrückgewinnungssystem? Im Internet heißt es, dass eine Kondenswassermenge von über 40 Tonnen pro Stunde sinnvoll ist. 2. Wie kann Kavitation vermieden und beseitigt werden? Wie zuverlässig sind die von den Herstellern angegebenen Patenttechnologien? Wie kann Kavitation beseitigt werden, ohne die Einlasshöhe zu erhöhen, die Fluidtemperatur zu senken, die Systemwiderstandseinbußen zu verringern oder die Konstruktion der Pumpe zu ändern? 3. Ist bei alltäglichen, geringen Mengen wirklich so etwas Komplexes, das in der Praxis jedoch einfach zu handhaben ist, notwendig? Ist es ein Wassertank – reicht dann eine Warmwasserpumpe aus, um das Problem zu lösen? Man hat das Gefühl, dass Hersteller solche Konzepte übermäßig in den Vordergrund rücken, während ihre Praktikabilität eher fragwürdig ist. Ich hoffe, dass erfahrene Nutzer, die es bereits verwendet haben und verstehen, eine Antwort geben können.
Manchmal kann das Kondenswasser ohne eine Kondenswasserrückgewinnungspumpe zurückgewonnen werden, und zwar durch den eigenen Druck des Kondenswassers. Da das Problem der Kavitation bei Elektropumpen bis heute nicht gut gelöst werden konnte und zudem die Betriebskosten im Laufe der Zeit hoch sind, empfehlen wir dringend den Einsatz von Mechanikpumpen, wenn es aufgrund der tatsächlichen Bedingungen notwendig ist, eine Kondenswasserrückgewinnungspumpe zu verwenden. Weitere relevante Informationen finden Sie auf der offiziellen WeChat-Seite „Fured Dampf-Energieeinsparung“ sowie auf der gleichnamigen Website. Sie können sich auch direkt an uns wenden.
Kondenswasser ist, solange es nicht verschmutzt ist, zur Wiederverwendung geeignet. Ob dies wirtschaftlich ist, hängt von der Menge des zurückgewonnenen Wassers sowie den Anschaffungskosten der Ausrüstung ab. Zwei weitere Pumpen wurden in Reihe geschaltet – wurde die Förderhöhe der ursprünglichen Pumpe vielleicht zu niedrig gewählt? Was die Kavitation betrifft, so darf die Temperatur des Kondenswassers nicht zu hoch sein, da sonst leicht Kavitation auftritt.