Ich bitte um Rat: Berechnung der mehrfachen Änderungen des Zulaufstroms in Aspen
Thread Content
Führen Sie eine Simulation zur Selektion von Lösungsmitteln durch: Definieren Sie beispielsweise eine Zuleitungsströmung mit insgesamt 100 Verbindungen, wobei 2 Verbindungen unverändert bleiben. Bei den verbleibenden 98 Verbindungen hat 97 eine Strömmenge von 0, während bei einer Verbindung eine feste Strömmenge vorliegt. Berechnen Sie nach 98 Durchläufen die Ergebnisse. Wie wird das erreicht? Bitte diskutieren Sie.
Ich verstehe nicht ganz, was Sie meinen – was genau möchten Sie eigentlich berechnen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von muzili2008 am 2.9.2016 um 14:09 bearbeitet: 1. Manuelle Eingabe. (Diese Methode ist im Grunde genommen nutzlos.) 2. Mit Excel-Links werden die Bestandteile der Zutaten als Variablen verwendet, die anschließend über Excel in Aspen eingegeben werden. Sie müssen einfach nur die aufgelisteten Komponenten an den angegebenen Link kleben. 3. Mit Excel-VBA umsetzen. Vollautomatisch.
Es handelt sich dabei eigentlich um eine Selektion von Lösungsmitteln – es gibt insgesamt 98 Lösungsmittel, die in Betracht gezogen werden müssen. Es soll herausgefunden werden, wie sich jedes dieser 98 Lösungsmittel auf den K-Wert des ursprünglichen Lösungsmittels auswirkt. Man möchte eine automatische Berechnung umsetzen
Danke! Ich schaue mir die Unterlagen zur Interaktion zwischen Excel und Aspen an, dann besprechen wir es weiter
Theoretisch ist das möglich, doch in der Praxis geht es immer noch um die Wahl der thermodynamischen Methoden. Bei der Auswahl von 98 Lösungsmitteln ist es im Grunde unmöglich, alle Fälle mit denselben thermodynamischen Methoden zu bewerten. Vergleichsergebnisse, die ausschließlich mithilfe einer einzigen thermodynamischen Methode ermittelt werden, sind in der Regel nicht vertrauenswürdig. Ich bin eigentlich sehr neugierig, was LZ vorhat, warum er 98 verschiedene Lösungsmittel auswählen will. Bei den in der Industrie üblichen Lösungsmitteln wird man durch das Durchsuchen von Literatur sofort Klarheit haben.
Bruder, die ersten beiden habe ich verstanden – ist der dritte etwas schwierig? Gibt es Empfehlungen?
Verstehen Sie: Ich verwende derzeit hauptsächlich das prädiktive UNIFAC-Modell, wodurch das Problem der Interaktionsparameter wegfällt. Es handelt sich dabei nur um eine erste Filterung – und die Anzahl der zu prüfenden Lösungsmittel liegt bei weitem über 98. Derzeit wird vor allem der akademische Wert berücksichtigt
Da es sich um eine erste Selektion handelt, ist das Problem der Ungenauigkeit der thermodynamischen Methoden nicht so wichtig – weitere Untersuchungen sind erforderlich
:Was auf diese Weise berechnet wird, ist zu unzuverlässig – es wird empfohlen, sich nach anderen Methoden umzusehen.